Может ли Путин повторить ошибку 2022 года, но с гораздо более серьезными последствиями — NYT

В последние месяцы вновь вспоминаются аргументы, высказанные почти пять лет назад, поскольку гибридные атаки России на Европу становятся всё более дерзкими. Может ли Путин, который так сильно просчитался с полномасштабным вторжением в Украину, сейчас допустить ещё большую ошибку и втянуть свою армию в ещё одну, потенциально более масштабную войну? Может ли он настолько отчаянно стремиться избежать унизительного поражения в Украине, что готов повысить ставки? Это был бы ещё один абсурдный шаг, но можно ли категорически исключить такой сценарий? Об этом размышляет в статье для NYT профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона Лоуренс Фридман.

Мало кто сомневался в том, что полномасштабное вторжение было вполне вероятным. РФ перебросила около 160 тысяч военных в районы вблизи границы с Украиной. Не было секретом, что российский диктатор Владимир Путин считал Украину “искусственным государством с нелегитимным правительством”.

Тогда дискуссии велись вокруг того, были ли действия и громкие заявления Путина лишь показухой. Те, кто считал полномасштабное вторжение маловероятным, думали так не потому, что Путин отрицал такие планы. Скептики считали полномасштабное вторжение абсурдным шагом. Ожидалось, что украинцы будут сопротивляться, имея поддержку Европы и США, и даже в случае поражения своей армии они не подчинились бы. Путин неизбежно увяз бы в затяжной войне, из которой ему было бы трудно выйти.

В конце концов, скептики отчасти оказались правы: полномасштабное вторжение было абсурдной идеей. Но Путин все равно осуществил его.

В прошлом месяце российский беспилотник атаковал пассажирский поезд вблизи украинской границы с Польшей. Немецкое правительство заявило, что за инцидентом с беспилотником со взрывчаткой в аэропорту Лейпцига стояла Россия. Над важными европейскими объектами фиксировались полёты российских разведывательных беспилотников.

Термин “гибридный” часто используется для обозначения невоенных действий, которые направлены на проверку “красных линий” и дестабилизацию своих целей. Сохраняя возможность отрицать ответственность за атаки и не переступая порог открытой войны, Россия может донести политическое послание и создать ощущение угрозы, не вызывая военного возмездия. Однако нынешняя российская кампания приближается к пределу, поскольку гибридные атаки, которые приписывают Москве, наносят значительный ущерб. Некоторые из них могли привести к человеческим жертвам, и то, что этого не произошло, похоже, является просто удачей. То, что кажется незначительным расширением масштабов и целей или просто просчетом, может спровоцировать новую опасную ситуацию.

Россияне ведут эту игру, потому что отчаянно стремятся завершить войну с Украиной на своих условиях. РФ рассматривает постоянную финансовую и военную поддержку Украины со стороны Европы как препятствие на пути к победе. Путин становится всё более откровенным в своих предупреждениях и всё более дерзким в своих действиях, чтобы заставить европейцев прекратить поддержку Киева. График западных планов перевооружения основан на предположении, что Россия не сможет осуществить военное вторжение, пока её армия не восстановится через несколько лет, и что даже тогда военная авантюра будет для РФ ещё большим риском, чем в 2022 году.

Однако аргумент в пользу того, что европейцам стоит беспокоиться, подробно разработанный Институтом изучения войны (ISW), предполагает: Путин считает, что конфликт с НАТО является глубоким и экзистенциальным и выходит за пределы Украины. В какой-то момент этот конфликт достигнет кульминации: в России уже звучат голоса, призывающие не ждать. Поскольку перевооружение Европы находится на начальной стадии, РФ могла бы нанести удар до того, как западные союзники будут способны дать полный ответ. Такой удар не обязательно будет тотальной войной, а мог бы стать ограниченной операцией против одной из стран Балтии, для чего Россия может найти достаточно сил. В частности, упоминалась Эстония. Путин мог бы рассчитывать на то, что любое нападение станет для НАТО шоком, заставит страны Альянса колебаться в вопросе применения статьи 5 и, в конечном итоге, ослабит политическую волю Европы к поддержке Украины. От Соединённых Штатов во главе с Дональдом Трампом можно ожидать лишь незначительных действий.

Если такое нападение состоится согласно плану, это может вызвать кризис, который изолирует Украину, ослабит НАТО и поставит Россию в более выгодные условия для укрепления своих позиций.

Это всё равно была бы операция с высоким уровнем риска, отмечает Фридман. У России нет значительных резервных мощностей. Западные разведывательные службы, скорее всего, обнаружили бы подготовку, как это было в 2022 году, что уменьшило бы шансы на полную неожиданность. Даже если бы некоторые члены НАТО не захотели вмешиваться, страны, которые пострадали бы больше всего, скорее всего, стали бы защищаться, не дожидаясь коллективной реакции. То, что могло бы начаться как контролируемая операция, могло бы быстро перерасти в нечто гораздо более масштабное.

В 2022 году Путин начал полномасштабное вторжение из-за чрезмерной самоуверенности, ошибочно полагая, что одержит быструю победу, захватив контроль над Украиной и застав НАТО врасплох. Если он сейчас нападет на другую европейскую страну, это будет из отчаяния и с перспективой худшего исхода.

Однако на этот раз нет необходимости в бесконечных дискуссиях о планах Путина. Независимо от того, продолжит ли он провокации на нынешнем уровне или усилит угрозу, несмотря на риски более широкой войны, европейские страны должны придерживаться единой политики, даже без участия США. Во-первых, европейские лидеры должны быть готовы публично разоблачать Россию и честно информировать своих граждан об этих угрозах, характере борьбы и наилучших способах противодействия. Во-вторых, они должны эффективнее защищаться от атак независимо от их масштаба, что требует активизации разведывательной деятельности и ускорения планов перевооружения. В-третьих, чтобы продемонстрировать, что российская кампания терпит поражение, европейские союзники должны оказать Украине ещё большую поддержку, отмечает Фридман.

“Гибридная война” звучит так, будто между миром и войной существует безопасная серая зона. Именно этим пользуется Россия и проверяет реакцию Запада, писал Алексей Ижак в статье“Россия уже воюет с Европой без объявления войны. Как остановить её гибридную стратегию”. Диверсии, кибератаки, провокации, дезинформация, политическое вмешательство и давление на критическую инфраструктуру работают эффективнее, когда происходят одновременно. Проблема заключается в том, что европейские государства часто реагируют на них как на отдельные инциденты.

Главная ошибка в оценке угрозы — рассматривать её исключительно через призму классической войны. Однако гибридные сценарии позволяют Москве достигать своих целей со значительно меньшими затратами, отмечал обозреватель Владимир Ким в статье“Почему нельзя игнорировать угрозы нападения России на страны Балтии”. По его словам, один из уроков 2022 года заключается в том, что отсутствие “очевидных признаков” подготовки вторжения не гарантирует его отсутствия, а игнорирование даже маловероятных сценариев слишком дорого обходится жертве агрессии.