ТЦК отказал в отсрочке многодетному отцу: суд объяснил, почему удостоверение не помогло

Военнообязанный мужчина, воспитывающий троих несовершеннолетних детей и имеющий удостоверение отца многодетной семьи, не смог через суд добиться отсрочки от мобилизации. Кировоградский окружной административный суд выяснил, что мужчина является биологическим отцом только одного ребенка, а для подтверждения права на отсрочку по отношению к двум детям жены от предыдущих браков предоставленных документов оказалось недостаточно.

Об этом сообщает «Судебно-юридическая газета».

Почему ТЦК отказал в отсрочке

Мужчина состоит в браке с матерью троих детей, проживает с ними и, по его словам, обеспечивает материальные нужды семьи. Он работает на двух коммунальных предприятиях и принимает участие в воспитании детей.

Один ребенок является его биологической дочерью. Биологический отец старшего ребенка умер, а отец другого продолжает платить алименты, однако, по утверждению истца, имеет задолженность и фактически не участвует в воспитании дочери.

В апреле 2026 года мужчина обратился за отсрочкой, ссылаясь на содержание трех несовершеннолетних детей. К заявлению он добавил свидетельства о рождении детей, документы о браке и смерти одного из биологических родителей, удостоверение отца многодетной семьи и другие материалы.

Однако комиссия при территориальном центре комплектования и социальной поддержки отказала ему, объяснив это отсутствием надлежащих документов, подтверждающих содержание трех детей.

Муж обжаловал решение в суде. Он настаивал, что закон не требует быть биологическим отцом всех троих детей, а определяющим является факт их пребывания на его содержании.

Почему удостоверение многодетного отца не стало достаточным доказательством

Суд согласился, что законодательство не ограничивает право на отсрочку исключительно мужчинами, являющимися биологическими родителями троих детей.

В то же время, судья обратил внимание на другое обстоятельство: если военнообязанный удерживает детей жены от предыдущих браков, нужно установить, возникла ли у него соответствующая юридическая обязанность.

Для этого суд применил статью 268 Семейного кодекса Украины. Она предполагает, что отчим или мачеха обязаны содержать несовершеннолетних пасынка или падчерицу, проживающих с ними, при определенных законом условиях. В частности, если нет матери, отца, деда, бабы, совершеннолетних братьев и сестер или эти лица по уважительной причине не могут обеспечивать ребенку должное содержание.

Следовательно, совместное проживание, участие в воспитании и расходы на нужды детей сами по себе не подтверждают наличие такой обязанности.

Также удостоверение отца многодетной семьи подтверждает соответствующий семейный статус, но не заменяет документов, необходимых для установления права на отсрочку.

Почему смерть одного отца и долг по алиментам не изменили решение

По делу суд отдельно рассмотрел обстоятельства по поводу двоих детей жены.

Относительно старшего ребенка мужчина предоставил свидетельство о смерти его биологического отца. Однако суд отметил, что этого документа недостаточно, чтобы подтвердить отсутствие других родственников, перечисленных в статье 268 Семейного кодекса, или невозможность предоставления ими надлежащего содержания по уважительной причине.

По отношению к другому ребенку истец ссылался на задолженность биологического родителя по уплате алиментов. По расчету государственной исполнительной службы, долг вырос с 28 503,44 грн. на 1 января 2026 года до 42 342,87 грн. на 1 июня 2026 года.

Однако этот расчет мужчина подал уже во время судебного разбирательства, а не вместе с первоначальным заявлением в ТЦК. Кроме того, суд отметил, что само наличие задолженности не доказывает невозможности биологического родителя по уважительной причине обеспечивать ребенка должным образом.

По материалам дела, в январе — марте 2026 года алименты на ребенка поступали, хотя их размер был меньше начисленных платежей.

Какое решение принял суд

Кировоградский окружной административный суд пришел к выводу, что мужчина не предоставил достаточных доказательств возникновения у него юридической обязанности удерживать двоих детей супруги от предыдущих браков.

Суд отказал в удовлетворении иска и оставил в силе решение комиссии ТЦК об отказе в отсрочке. Решение от 12 октября 2026 года по делу №340/3845/26 может быть обжаловано в Третий апелляционный административный суд в течение 30 дней со дня составления полного судебного решения.

Удостоверение многодетного отца и фактическое обеспечение троих детей не гарантируют отсрочки автоматически.

Если двое детей являются пасынком и падчерицей военнообязанного, для подтверждения права на отсрочку могут потребоваться дополнительные документы, удостоверяющие предусмотренные законом основания возникновения обязанности их содержать.