Не всем очевидно, что безопасность Украины — условие для преодоления других серьезных угроз: как объяснить это Европе

Эксперты по вопросам политики и безопасности предупреждают, что РФ ведет против европейцев так называемую теневую войну, а Украина играет ключевую роль в обеспечении безопасности Европы. Но, несмотря на это, на выборах набирают силу партии, которые представляют ситуацию совершенно иначе, а Украину считают насущной проблемой далеко не все. Почему так происходит и что с этим делать, в статье «Если Россия победит: будущее Европы, о котором ее лидеры говорят слишкоммало» рассказал немецкий историк и политолог Томас Вайе.

Что касается противников поддержки Украины, то они сосредоточили своё внимание на основном аргументе. В его основу они закладывают то, что выглядит как благонамеренная забота о собственных интересах.

Как отметил Вайе, этот аргумент звучит примерно так: «Наша страна тратит чрезмерно много усилий на эту поддержку. Десятки миллиардов не остановили войну. Зато наши ограниченные ресурсы следует тратить на собственных граждан. К тому же мы недостаточно сильны, чтобы противостоять России. Гуманитарная помощь — да, более сильная армия для нас самих — да, но в эту войну не стоит вмешиваться. Если Украина в конечном итоге окажется в российской сфере влияния, это, может, и досадно. Зато мы, по крайней мере, не подвергаем опасности себя! Зачем нам разоряться и жертвовать собственной безопасностью ради них?».

По мнению автора, чтобы как-то противодействовать этому, стоит критически взглянуть на самих себя, а не объяснять такую позицию исключительно российской дезинформацией, страхом политиков перед предстоящими выборами, непостижимым чувством безопасности на Западе или союзом правых и левых популистов с Кремлем. Именно так, добавляет Вайе, возможно, удастся найти аргументы для большого числа тех, кто еще колеблется.

«Объективно говоря, Россия — не единственная экзистенциальная угроза для Европы. Другие риски также требуют неотложных действий (в зависимости от политических взглядов, среди них можно назвать долги, экстремизм, неконтролируемую миграцию, изменение климата, ИИ, пропасть между богатыми и бедными, злоупотребление социальными выплатами)! Не все считают, что именно Украина — самый насущный вопрос. Ведь факты можно толковать по-разному. Не для всех очевидно, что Россия давно намерена напасть на Европу. Возможно, атаки на европейскую инфраструктуру преследуют лишь цель отбить у Европы желание поддерживать Украину, и не более того?», — добавляет автор.

Также, по словам Вайе, не все верят и в то, что усиленная поддержка Киева заставит Москву отступить. Заявления россиян вроде «Киев за три дня» не оправдались. Но ведь и союзники Украины ошибались, когда прогнозировали, что у России скоро закончатся ракеты и деньги, или считали, что для победы Киеву не хватает лишь определенных систем вооружения.

«Не для всех сразу очевидно, что безопасность Украины — предпосылка для преодоления других крупных угроз. Ведь сейчас поддержка Киева требует ресурсов, которые нужны в других местах. Как этому противодействовать? Ни у кого нет монополии на объективную истину. Как отмечает социолог Йенс Беккерт, воображаемое будущее не может быть истинным или ложным, потому что оно ещё не наступило. Оно может быть лишь убедительным или неубедительным. Существуют конкурирующие образы возможного будущего», — отмечает Вайе.

Автор добавляет, что, по мнению Беккерта, чтобы убедить в том, что наступление воображаемого будущего имеет достаточно высокую вероятность, необходимы:

• история, которая логически последовательна, опирается на факты, риторически отточена и оставляет реципиентам пространство для собственных представлений;
• «рассказчики», заслуживающие доверия слушателей благодаря своей экспертизе, положению и влиянию, манере подачи или поступкам. Особенно убедительны рассказчики из той же среды, что и слушатели.

Ранее СМИ сообщали, что страны ЕС обсуждают, как Евросоюз должен реагировать на масштабнуюгибридную атаку, в результате которой могут погибнуть люди. Такая ситуация, по словам дипломатов и чиновников ЕС, выглядит всё более вероятной.

В то же время председатель Военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне отметил, что Альянс стремится реагировать на гибридные угрозы со стороны Россиивзвешенно и адекватно, чтобы избежать эскалации. Однако он заверил, что в случае прямой атаки на одного из членов будет задействована 5-я статья Договора о коллективной обороне.