Тем, кто видит в поражении Украины экзистенциальный риск для Европы, стоит четче об этом говорить — историк

Сегодня не для всех в Европе очевидно, что безопасность Украины — это предпосылка для преодоления других масштабных угроз. И хотя эксперты по безопасности и политике обычно рассматривают негативный сценарий будущего с гибридными атаками РФ, дезинформацией, распрями внутри Евросоюза, наплывом беженцев и, возможно, нападением на страны Балтии. Но до сих пор не все европейцы верят в это только потому, что так говорят их правительства, и вряд ли все воспринимают это как экзистенциальную угрозу. Почему в этой ситуации больше выигрывают противники поддержки Украины и что делать лидерам «коалиции желающих», рассказал в статье «Если Россия победит: будущее Европы, о котором её лидеры говорят слишком мало» немецкий историк и политологТомас Вайе.

«Те, кто принимает решения в Европе, редко говорят о худших сценариях. Возможно, они не хотят провоцировать Россию, показаться паникерами или посеять панику. А возможно, они и сами не верят, что будущее может оказаться еще более угрожающим. Один из пионеров в области искусственного интеллекта Мустафа Сулейман пишет, что в «ловушку избегания пессимизма» попадают именно те, кто давно стоит у руля. Они умеют справляться с изменениями, но не способны признать возможность коренной дестабилизации привычного мира, потому что это может парализовать», — отмечает Вайе.

Однако, по словам автора, сценарии с новыми «ударами» со стороны РФ, дронами над аэропортом Лейпцига или «гегемонистскими амбициями» не вызывают у каждого гражданина Германии и Европы в целом беспокойства, и тем более не заставляют реагировать по схеме «бей или беги». Вайе вспомнил слова другого историка — Нила Фергюсона, который отмечал, что людям, находящимся в физической безопасности, трудно осознать, что они могут оказаться в реальной опасности.

«Тем, кто видит экзистенциальный риск для Германии и Европы в том, что Украина не устоит против России, стоит четче об этом говорить и находить убедительные аргументы. И наоборот: какой позитивный сценарий будущего мы считаем достаточно вероятным, если продолжим или даже усилим поддержку Украины? Как мы завершим войну? И на чем основана наша уверенность, что после этого Россия отступит и станет менее опасной для нас?», — отмечает Вайе.

Автор отмечает, что политики редко говорят что-то конкретное. И то, что они не хотят брать на себя те или иные обязательства, вполне понятно. Однако должно быть понятно и то, что граждане хотят видеть план, который выдержит критическую проверку. Особенно с учетом того, что некоторые оптимистичные прогнозы не оправдались, а поддержка Украины обходится Европе все дороже.

«Как и негативный, позитивный сценарий тоже требует обновления, подкрепленного фактами и обоснованными оценками, а также пересмотренного с учетом нынешних реалий. Сторонники Украины здесь находятся в невыгодном положении. Они не могут прямо сказать, какой результат переговоров считают реалистичным. Опасаясь, что их слова не воспримут как предательство украинцев, они придерживаются устоявшейся формулы: Украина сама решит, на какие условия соглашаться, а мы будем рядом столько, сколько понадобится», — добавляет Вайе.

Но, несмотря на это, эксперты всё же обсуждают решение по «корейскому» сценарию, вроде разделения на Север и Юг, или стратегию «стального дикобраза». Другие же призывают принять Украину в НАТО или укрепить компонент безопасности Евросоюза. Однако кто из них способен реализовать то, о чём говорит?

Вайе подчеркивает, что конкретное решение может убедить, когда его отстаивает тот, кто способен действовать. Социолог Йенс Беккерт, на которого ссылается автор статьи, приводит пример экс-премьера Италии Марио Драги. В частности, когда тот возглавлял Европейский центральный банк, он заявил о готовности спасти евро и заверил: «Поверьте, этого будет достаточно». Такое заявление, по словам Беккерта, способно пробудить «животные инстинкты», побуждающие инвесторов вкладывать средства в будущее, нарисованное предпринимателем, несмотря на неопределенность.

«Сейчас свой рецепт четко озвучивают прежде всего противники поддержки Украины. Они прямо говорят, чем не готовы рисковать, — и люди им верят. Поэтому многим их позиция кажется «более реалистичной», хотя на самом деле они заманивают в финансовую пирамиду.

Чтобы наступил «момент Драги», лидеры «коалиции желающих» должны единым голосом заявить, на что готовы пойти: какие конкретные меры они готовы принять уже сейчас, а не после окончания войны. Пока что такого заявления не прозвучало. Хотелось бы, чтобы они наконец на это решились, но без дополнительного толчка это вряд ли произойдет», — подытожил Вайе.

Ранее СМИ сообщали, что страны ЕС обсуждают,как Евросоюз должен реагировать на масштабнуюгибридную атаку, в результате которой могут погибнуть люди. Такая ситуация, по словам дипломатов и чиновников ЕС, выглядит все более вероятной.

В то же время председатель Военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне отметил, что Альянсстремится реагировать на гибридные угрозы со стороны России взвешенно и адекватно, чтобы избежать эскалации. Однако он заверил, что в случае прямой атаки на одного из членов будет задействована 5-я статья Договора о коллективной обороне.