«Дрон одного олигарха убивает при содействии другого»: Снайдер предупредил об угрозах со стороны техномонополий

Американский историк Тимоти Снайдер считает, что концентрация денег, технологий и медиаресурсов в руках нескольких миллиардеров представляет угрозу для демократии. Он приводит три примера, произошедших в октябре: ограничение работы Starlink в Украине, блокировка страницы американской коалиции No Kings («Никаких королей») в Instagram и препятствия в продвижении документального фильма об американском предпринимателе Илоне Маске.

По мнению Снайдера, эти случаи демонстрируют, как частные компании могут влиять на безопасность людей, распространение информации и политические процессы. Историк призывает государство ограничивать монополии, облагать мультимиллиардеров налогами и регулировать деятельность социальных платформ.

Три примера влияния технологических миллиардеров

«Свобода слова. Свобода голосовать. Свобода жить», — так Снайдер формулирует три фундаментальных права, которые, по его мнению, оказались под угрозой из-за действий «безответственных и эгоцентричных технологических миллиардеров».

В качестве первого примера историк называет ограничение доступа Украины к спутниковой связи Starlink. Американский историк Тимоти Снайдер подчеркивает, что уже почти пять лет украинцы рискуют жизнью и гибнут, защищая не только собственный суверенитет и основные свободы, но и безопасность всего свободного мира от угрозы «олигархического фашизма», мировым центром которого является Россия. По его словам, в то время как администрация президента США Дональда Трампа взяла открытый курс на сближение с Кремлем, Маск решил ограничить Украине доступ к системе Starlink, необходимой для защиты страны.

Историк подчеркивает, что, несмотря на договорные условия и своевременную оплату услуг, доступ к спутниковой сети искусственно ограничивался в течение десяти дней — с 14 по 24 октября. В результате украинским силам стало значительно сложнее защищаться от ударов российских беспилотников и ракет.

Второй пример — блокировка аккаунта коалиции «Никаких королей» в Instagram 17 октября, в день масштабных акций в поддержку демократии. По словам Снайдера, миллионы американцев собрались примерно в трех тысячах мест во всех 50 штатах, однако компания Meta заблокировала страницу организаторов, лишив их возможности публиковать посты.

После 90 минут публичного протеста страница вновь стала доступна для просмотра, но администраторы не могли управлять ею ещё четыре часа. Снайдер отмечает, что частная компания фактически ограничила работу платформы, которую активисты использовали для организации демократической акции.

Третий случай касается документального фильма «Musk», посвященного Илону Маску. Непосредственно перед национальной премьерой фильма 16 октября TikTok заблокировал аккаунт, который его рекламировал, и не восстанавливал доступ в течение выходных.

Снайдер обращает внимание на связи между владельцами технологических компаний: одним из владельцев TikTok является Ларри Эллисон, который в фильме предлагает Маску миллиарды долларов на покупку Twitter. Через несколько дней Маск инвестировал миллиард долларов в развлекательный конгломерат Эллисона.

По мнению историка, эти события демонстрируют риски концентрации медиасобственности и политического влияния. Он считает, что контроль над платформами позволяет их владельцам определять, какие материалы доходят до аудитории, а какие остаются без должного распространения.

Власть без ответственности

«Люди, обладающие властью, выбирают безответственность», — подчеркнул Снайдер.

Снайдер утверждает, что общей чертой этих случаев является нежелание влиятельных людей отвечать за последствия своих решений. Он приводит примеры того, как Путин, Трамп и Маск перекладывают вину за собственные действия на других, а технологические компании объясняют ограничения непонятными правилами или работой автоматизированных систем. В частности, по словам историка, TikTok ссылался на правила, которые не смог убедительно объяснить, а Meta обвинила в блокировке собственный искусственный интеллект.

«Огромная власть в сочетании с такой вопиющей безответственностью несовместима с какой-либо свободой — включая право на жизнь, на свободу слова и на участие в голосовании», — заявил историк.

Снайдер также напомнил, что Маск пожертвовал почти полмиллиарда долларов на поддержку республиканских кандидатов на промежуточных выборах в США. В то же время он обвиняет Россию в использовании социальных сетей для влияния на американские выборы, в частности начиная с 2016 года. Историк рассматривает эти процессы как часть более широкой проблемы: технологические ресурсы, большие состояния и контроль над информацией могут использоваться для влияния на демократические институты.

Как противодействовать угрозе

«На наших глазах формируется явление, которое можно, следует и, безусловно, необходимо остановить. Это мир, в котором дроны одного олигарха убивают вас при содействии другого олигарха, а третий олигарх — подавляет любое обсуждение этого факта», — отметил Снайдер.

Снайдер считает, что решающую роль в противодействии технологическим монополиям должно играть государство. Среди возможных мер он называет:

• ликвидацию монополий;

• налогообложение мультимиллиардеров;

• регулирование деятельности СМИ и социальных платформ.

«Все это можно уладить», — пишет историк, подчеркивая, что демократические институты способны ограничить влияние самых богатых людей, если граждане будут защищать свободу и требовать ответственности от власти.

По мнению Снайдера, события октября показали, что влияние технологических миллиардеров не безгранично: граждане могут противостоять ему с помощью выборов, публичной критики и независимых расследований. Он призывает пользоваться правом на свободу слова и голосования, чтобы не допустить появления общества, в котором решения принимает узкий круг богатых и влиятельных людей.

«На смену антиутопиям, к которым так откровенно стремятся наши олигархи, может прийти лучшее — значительно лучшее — будущее», — подытожил Снайдер.

Ранее Снайдер заявил, что США при президентстве Дональда Трампа продолжают войну из-за собственной слабости, совершая «самоубийство сверхдержавы». Он подчеркнул, что прекращение военной поддержки Украины и намерения закупать топливо в РФ стали проявлением открытой покорности Кремлю. По мнению историка, такая уступчивость Вашингтона не приближает мир, а лишь подрывает международную безопасность и поощряет агрессора.