Виталий Жиленко

Виталий Жиленко: депутат-строитель, который оказался в центре «дровяного» скандала

Сумской депутат Жиленко Виталий Николаевич, который годами совмещал строительный бизнес с политикой, оказался в центре громкого коррупционного скандала. Из фигуранта расследований о «дровяных» схемах он стремительно превратился в героя истории о побеге от правоохранителей — прямо через окно на заправке.

1. Биография
2. Образование
3. Семья
4. Карьера
5. Компромат
6. Декларация

Биография

Виталий Николаевич Жиленко родился 24 декабря 1976 года в городе Сумы. В политику пришёл из бизнеса — большую часть жизни работал в строительной сфере. Начинал с простых профессий — водителя и менеджера, постепенно вырос до руководящих должностей в строительных компаниях. С 2010 года — активный участник местной политики. Неоднократно избирался депутатом Сумского городского совета разных созывов. По состоянию на последние годы — депутат горсовета и советник городского головы.

Образование

Виталий Жиленко получал высшее образование уже в достаточно зрелом возрасте — фактически параллельно с бизнесом и политической деятельностью. В 2015 году он окончил Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт», где получил степень бакалавра по направлению «маркетинг». Уже через год, в 2016-м, получил ещё один диплом — на этот раз юридический — в Харьковском национальном университете внутренних дел.

При этом профильного образования в сфере строительства, где он сделал основной капитал и карьеру, у него нет. Однако это не помешало ему годами работать на руководящих должностях в строительных компаниях и получать крупные подряды.

Семья

Виталий Жиленко женат. Его жена — Ирина Жиленко, занимается предпринимательской деятельностью и, судя по декларациям, играет важную роль в финансовой модели семьи. Супруги воспитывают двух сыновей — Валентина и Назара.

Отдельного внимания заслуживает распределение активов в семье. Значительная часть недвижимости и имущества оформлена именно на жену. Речь идёт не только о жилье, но и о коммерческих объектах — нежилых помещениях, земельных участках, а также объектах бизнес-назначения.

Такая практика типична для украинских политиков и чиновников: формально активы принадлежат членам семьи, но фактически остаются в орбите влияния самого должностного лица. Это позволяет снижать публичные риски и избегать лишнего внимания к происхождению имущества. При этом именно жена демонстрирует заметные доходы от предпринимательской деятельности, что также усиливает роль семьи как финансовой опоры политика.

Карьера

Карьерный путь Виталия Жиленко — типичный для местных политико-бизнес-элит: от работы «снизу» до контроля над ресурсными отраслями и входа во власть. Трудовую деятельность он начал в 1990-х годах — в период становления украинского частного сектора. В 1994–2006 годах работал водителем, экспедитором и менеджером в частных компаниях, где, вероятно, сформировал базовые связи и понимание бизнес-процессов.

С 2006 года Жиленко резко переходит на руководящие позиции. Сначала возглавляет ЗАО «Укрпромспецстрой», связанное со строительной отраслью, после чего в течение нескольких лет занимает руководящие должности в профильных компаниях — ООО «ПМК-45» и ООО «Сумбудтранс». Именно строительство становится его ключевой сферой деятельности, которая в Украине традиционно связана с крупными бюджетными потоками, инфраструктурными проектами и госзакупками. Предприятия, где работал Жиленко, занимались разработкой грунтов, строительством дорог, мостов, гидротехнических сооружений и полигонов для отходов — то есть работали в сегменте, где вращаются значительные государственные средства.

С 2012 года он возглавляет Ассоциацию строительных предприятий, что позволяет влиять на рынок уже не только как бизнесмен, но и как представитель отраслевого объединения. Параллельно с 2014 года остаётся заместителем директора ООО «Сумбудтранс», сохраняя непосредственную связь с коммерческой деятельностью. Такая комбинация — бизнес, отраслевое влияние и доступ к рынку подрядов — формирует основу его экономического ресурса.

В политику Жиленко вошёл в 2010 году, когда был избран депутатом Сумского городского совета от Партии регионов. С тех пор он практически непрерывно сохраняет мандат: был депутатом VI, VII и VIII созывов горсовета, что свидетельствует о стабильном влиянии на местном уровне. Параллельно пытался выйти в большую политику — баллотировался в Верховную Раду в 2014 году как самовыдвиженец и в 2019 году от «Оппозиционной платформы — За жизнь», однако обе попытки оказались безуспешными.

Политическая карьера Жиленко тесно связана с силами, которые в Украине ассоциировались с пророссийским политическим лагерем. Он последовательно представлял Партию регионов, Оппозиционный блок и ОПЗЖ. Лишь после начала полномасштабной войны в 2022 году он заявил о выходе из ОПЗЖ, что выглядит скорее как реакция на изменение политических реалий, чем на эволюцию собственных взглядов.

Компромат

Виталий Жиленко — один из тех местных политиков, чья деятельность регулярно попадает в поле зрения журналистов и правоохранителей. Самые громкие истории связаны с использованием бюджетных средств и возможными коррупционными схемами.

Наиболее резонансной стала так называемая «дровяная схема», которая касалась обеспечения отопления учебных заведений в Сумской области. По данным журналистских расследований и материалов следствия, группа лиц, среди которых называют и Жиленко, могла организовать механизм поставки дров без надлежащих документов. Суть схемы заключалась не столько в самих поставках, сколько в бумажном оформлении: через подконтрольные структуры или связанных предпринимателей создавались фиктивные документы, которые позволяли легализовать расходы и одновременно выводить бюджетные средства в наличность.

Дополнительный резонанс этой истории придало видео, опубликованное в 2025 году. На записи зафиксирован разговор, где человек с голосом, похожим на Жиленко, фактически прямо говорит о заинтересованности не в самой продукции, а в документах, позволяющих «провести» операцию. В разговоре также звучат детали возможного процента за «услуги» по оформлению таких бумаг. Сам Жиленко публично не комментировал эти записи и не предоставил чёткой позиции относительно их содержания.

Кульминацией истории стали события марта 2026 года, когда правоохранители попытались вручить Жиленко подозрение по делу, связанному с подкупом и коррупционными действиями. По информации из открытых источников, на тот момент депутат находился за пределами Сумской области — в западных регионах Украины. Его автомобиль остановили на территории Львовской области, после чего, по версии свидетелей и сообщений в СМИ, он попросился в туалет на одной из заправок и исчез, выпрыгнув через окно.

В результате подозрение правоохранители вручили его жене, которая находилась вместе с ним. Сам Жиленко на тот момент избегал контакта со следствием, а его местонахождение оставалось неизвестным. Этот эпизод лишь усилил общественный резонанс и стал одним из самых обсуждаемых кейсов в региональной политике.

Помимо «дровяного» дела, имя Жиленко фигурировало и в других антикоррупционных расследованиях. В частности, речь идёт о возможных тендерных махинациях в сфере строительства — отрасли, где у него есть непосредственный бизнес-интерес. Связанные с ним компании неоднократно работали с бюджетными подрядами, что традиционно вызывает вопросы о потенциальных конфликтах интересов, завышении стоимости работ или сговоре на тендерах.

Таким образом, репутация Жиленко формируется не только через политическую деятельность, но и через постоянное присутствие в скандалах, связанных с распределением бюджетных ресурсов. Часть этих историй находится на стадии расследований, однако уже сейчас они существенно влияют на его публичный образ.

Декларация

Финансовая декларация Виталия Жиленко демонстрирует довольно типичную для местного депутата модель — официально умеренные доходы при наличии значительного объёма имущества, сосредоточенного преимущественно на членах семьи. При этом отдельные детали указывают на значительно более широкие финансовые возможности, чем может показаться на первый взгляд.

Основным источником дохода самого Жиленко является заработная плата в Сумском городском совете, которая за год составляет около 297 тысяч гривен. Кроме того, он получает доход от работы в коммунальном предприятии «Горводоканал», где занимает должность, связанную с международными отношениями и инвестициями. В сумме эти поступления формируют официальную финансовую базу депутата, однако они выглядят довольно скромно на фоне имеющихся активов.

Значительно более активна в финансовом плане его жена — Ирина Жиленко. Она декларирует как заработную плату, так и доход от предпринимательской деятельности, который превышает 450 тысяч гривен в год. Именно на неё оформлена большая часть ключевых активов семьи, что является типичной практикой для украинских должностных лиц, когда имущество юридически выводится из прямого декларирования основного фигуранта.

В части недвижимости семья выглядит достаточно обеспеченной. В собственности или пользовании имеется жилой дом площадью более 236 квадратных метров, несколько земельных участков, а также ряд нежилых помещений — включая складские объекты и коммерческую недвижимость, в том числе кафе. Отдельно фигурирует объект незавершённого строительства, что может свидетельствовать о дальнейшем расширении активов. При этом значительная часть этой недвижимости записана именно на жену, что ещё раз подчёркивает характерную для таких семей модель распределения собственности.

Автопарк также не выглядит скромным, хотя формально часть транспортных средств оформлена не напрямую на Жиленко. В декларации указаны Skoda Octavia 2011 года, а также более новые автомобили — Skoda Kodiaq 2021 года и Toyota Highlander Hybrid 2024 года. При этом последние два автомобиля оформлены на юридическое лицо, связанное с бизнесом семьи, что позволяет пользоваться дорогими авто без прямого владения. Жена также имеет собственный автомобиль — ВАЗ 2107.

Отдельного внимания заслуживают денежные активы. Жиленко декларирует значительные объёмы наличных — около 890 тысяч гривен и 10 тысяч долларов США. Ещё 400 тысяч гривен наличными хранит его жена. Наличие таких сумм «на руках», а не в банковских учреждениях, традиционно вызывает вопросы, хотя формально не является нарушением.