Ошибка Наташи Влащенко. Ютуб – не телевизор

Желание стать звездой ютуба охватило многих украинских журналистов, однако не все понимают, что для этого недостаточно просто снять что-то на видео и выложить в интернет.

Недавно в своём видеоблоге я подробно разбирал новый проект Сони Кошкиной Kishki.

@video=//www

Проколов у Сони множество, но она, выслушав немало критики по поводу копирования российского видеоблогера Юрия Дудя, хотя бы попыталась соответствовать формату ютуба.

А вот с Натальей Влащенко всё намного сложнее.

Её формат, перенесенный из эфира телеканала ZIK в ютуб практически без изменений – словно старый громоздкий шкаф, который тянут в современную квартиру с евроремонтом, обдирая по пути новенькую побелку.

Для того, чтобы программа была успешной и смотрибельной в интернете, не сделано ничего.

@video=//www

Вот, например, выпуск с экс-менеджером «Нафтогаза» Юрием Витренко.

Начинается он фразой ведущей «шумит что-то».

Видимо, режиссер включил трансляцию, когда ведущая ещё не была готова.

Вряд ли так было задумано, и, в любом случае, выглядит странно.

Дальше идёт скучный ответ на один вопрос, никому не нужная заставка и очень формальное представление гостя.

Всё это занимает почти две минуты.

И если телезрители за это время успели сходить поставить чай, то в ютубе уже всё выключили.

Такое начало никак не стимулирует зрителя смотреть 55 (!) минут интервью.

Это подтверждает статистика.

Вопросы ведущей – отдельная тема.

Да, среди них были острые.

К примеру, о премиях в «Нафтогазе».

Но задавала их Влащенко таким тоном и в такой форме, что создавалось впечатление: она спрашивает совершенно не для того, чтоб получить ответ, а чтоб самой выглядеть поярче.

Зрители написали об этом в комментариях: «Все её вопросы не для того, чтобы разобраться в чём-то, а чистой воды провокация и игра на чувствах людей».

Многие вопросы ведущая задаёт по пять раз, просто перефразируя одно и то же.

Возможно, она хочет дожать, вывести гостя из себя.

Но ведь не дожимает.

И в результате её собеседник просто пять раз повторяет то, что говорил до этого.

Перед тем как выкладывать на ютуб, половину бессмысленных повторов вопросов и ответов из программы следовало вырезать.

Ведь один из главных принципов ютуба – удержать аудиторию.

Поэтому монтаж необходим.

Также было ощущение, что ведущая задаёт вопросы на темы, в которых не разбирается.

И гостю приходилось в прямом эфире объяснять то, что она недопоняла, готовясь к программе.

Доходило до смешного: оказалось, Влащенко уверена, что «Нафтогаз» поставляет газ напрямую в квартиры граждан.

Жаль, выражение лица собеседника в этот момент крупным планом не показали.

Более десяти раз Витренко говорил, что в вопросе Влащенко есть дезинформация: например, что Украина действительно не покупает газ.

Но когда гость исправляет ведущую или прямо указывает на то, что она говорит неправду, ничего не происходит.

Влащенко просто задаёт следующие вопросы.

Это не имеет ничего общего с остротой диалога, а просто убивает доверие к ведущей.

Такой контент для ютуба не подходит.

Если телевизионный бренд создал канал на ютубе, использовать его как продолжение телепрограмм – ошибка.

В ютубе другая аудитория, которая бежит от телевидения в интернет.

И здесь им опять пытаются вручить чемодан без ручки.

Этим объясняется специфическая статистика ролика.

Это значит, что люди закрывали страницу, едва открыв, и не успевали составить мнение о программе.

90% из этих четырёх тысяч на самом деле не смотрели программу.

Видео для ютуба стоит начинать с самого яркого.

Объясните зрителю, почему он должен досмотреть до конца.

Что там будет полезного? На какие вопросы ответит интервью? У Влащенко это не указано даже в описании на странице.

Да, стоит напрячься и описать прямо под видео таймкоды вопросов.

Ютуб – не телевизор, здесь никто не будет смотреть пятьдесят пять минут, чтоб услышать ответ на интересный для себя вопрос.

Разместить затянутый телеэфир в ютубе – то же самое, что показывать старый чёрно-белый фильм в современном 3D-кинотеатре.

Не оценят.