Суддівське свавілля щодо Укргазбанку – як доказ відсутності верховенства права та законодавчого захисту прав кредиторів в Україні

18:00, 30 червня 2020.

Фінанси.

12.

Актуально.

Реформований Верховний Суд України, на жаль, як і апеляційний, не надав належної оцінки всім обставинам справи № 910/2605/19 та своєю постановою від 04.03.2020 року залишив у силі незаконне і несправедливе рішення про відмову у задоволенні позову Укргазбанку про стягнення заборгованості за кредитом, наданому недобросовісному позичальнику «Київ-Одяг».

Ухваливши таке рішення, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пількова Костянтина Миколайовича, Чумака Юрія Яковича і Дроботової Тетяни Борисівни, не виправдав високої довіри і дозволив нанести збитки державному банку, відверто сприяючи шахраям в уникненні відповідальності та неповерненні кредитів.

Історія судових тяжб між банком і недобросовісним позичальником «Київ-Одяг» триває не один рік (із 2008 року).

І чим ефективніше банк захищав свої законні права та інтереси держави, тим частіше стикався із злочинними схемами самого позичальника – аж до змов з держреєстраторами та представниками органів суддівської влади.

Зрештою, захист інтересів численних клієнтів та недопущення нанесення економічних збитків державі з боку недобросовісних позичальників є головним пріоритетів роботи державного Укргазбанку, але на жаль, не Верховного Суду.

Сподіваючись, що Верховним Судом, для якого принцип верховенства права мав бути основоположним, буде ухвалено зрештою законне і справедливе рішення, банком була подана касаційна скарга на свавільне рішення Північного апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні позову банку.

Як результат – настільки кричуще суддівське свавілля, що банк змушений в черговий раз винести цю справу на розгляд громадськості.

Незважаючи абсурдність ситуації, що склалася по цій справі, Укргазбанк продовжуватиме вживати усіх необхідних заходів для унеможливлення незаконного привласнення майна та притягнення осіб, причетних до цієї злочинної схеми до відповідальності згідно чинного законодавства.