Ексгенпрокурор Рябошапка підтвердив, що Зеленський обговорював "справи Порошенка" із ним та Венедіктовою

14 травня, 2020, 12:11.

.

Колишній генпрокурор України Руслан Рябошапка підтвердив, що так звані "справи Порошенка" обговорювались із президентом Зеленським.

Про це він розповів в інтерв‘ю виданню "Лівий Берег".

Провадження, порушені у ДБР проти Порошенка, Зеленський обговорював і з Іриною Венедіктовою, на той час очільницею ДБР, а тепер - Генеральним прокурором.

Рябошапка зазначає, що переслідування Порошенка нагадують йому часи Януковича, який теж переслідував політичних опонентів.

"Така історія могла повторитися.

Ситуації десь схожі", - говорить Рябошапка.

"Якщо ніяких підстав немає, неможливо й притягнути до відповідальності.

Якщо вони є, тоді це можна робити.

А робити так, як робили попередні влади, очевидно, що не можна.

Я пояснював президентові, принаймні по двох кейсах, зокрема, по справі Вищої ради правосуддя, що ці історії не є перспективні.

А Венедіктова розповідала, що генпрокурор блокує роботу ДБР", - згадує Рябошапка.

Він також підтвердив, що проект підозри, який був підписаний Венедіктовою і переданий у Генпрокуратуру, був юридично безграмотним і не мав правових перспектив.

"Документ був підготовлений слідчими ДБР, надісланий до Офісу генерального прокурора.

Прокурори продивилися і того ж вечора сказали, що це неякісний документ.

Тому надіслали в Державне бюро розслідувань на доопрацювання.

Документ був весь покреслений.

Мало того, що там, насправді, не було доказів, які б могли підтвердити злочини, в яких підозрювався п’ятий президент.

Так ще й юридично все було дуже недосконало оформлено", - розповів Рябошапка.

Колишній генпрокурор вважає, що Ірина Венедіктова має недостатній рівень кваліфікації для керівництва правоохоронними органом.

"Конкурс на керівника ДБР вона б не виграла, якби він був чесний і прозорий.

Бо вона не має необхідних якостей – ні моральних, ні професійних, щоб цей конкурс виграти.

І, в принципі, її похід у Верховний суд це показав (свого часу Венедіктова не зуміла пройти конкурс на посаду судді ВСУ – Ред.), - нагадав Рябошапка.

Про це свідчить, зокрема, і юридична якість проекту підозри п’ятому президенту, яку підготувало ДБР.

Коли Ірина Венедіктова намагалася підписати її в Генпрокуратурі, їй пояснили, що подібні справи за підслідністю відносяться не до ДБР, а до НАБУ.

"Венедіктова не зовсім добре розбирається в кримінальному процесі.

Думаю, вона дізналася про порушенні підслідності, коли ми обговорювали якість цієї підозри.

Ми просто прочитали їй цитату з Кримінального процесуального кодекса, і вона здивовано дізналась, що це підслідність НАБУ.

Тому довелося віддати цю справу в НАБУ.

А Холодницький виключив статтю 364 КК з кваліфікації, чим частково підтвердив мою правоту, що там немає зловживання владою, і відправив справу назад до ДБР", - пояснює Рябошапка.

Колишній генпрокурор зазначив, що у провадженнях, які "наплодило" ДБР проти Порошенка, немає правових перспектив.

"В тих 16 чи 17 справах я нічого перспективного не бачу", - говорить Рябошапка.