data:image/s3,"s3://crabby-images/e2144/e2144624a4731f4e4da785db1b097ca44b870cb0" alt="ФСБ випитувала у викраденого військового, як охороняють адмінкордон з Кримом – адвокат"/http%3A%2F%2Fimages.unian.net%2Fphotos%2F2016_06%2F1466893097-4066.jpg)
ФСБ випитувала у викраденого військового, як охороняють адмінкордон з Кримом – адвокат
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a077/4a077d7fd3f2142bbdf4343401ac8eb5a79765df" alt="REUTERS"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F26%2F6072f86d11a633b69637c192cd8e8ac6.jpg)
Про це повідомляє Радіо Свобода. Крым Реалии.
«Запитували, де та у якій частині він проходить службу, який порядок здійснення охорони державного кордону був у тій частині, де він служив, які входять засоби захисту, ідентифікацію людей. Багато було питань про ведення військової служби», – розповів захисник Іслям Веліляєв.
Адвокат додав, що рекомендував своєму підзахисному не давати свідчення. Оскільки ці дані мають службовий характер.
«Він на сьогодні є військовослужбовцем, тому ми відмовилися давати детальні пояснення з приводу його служби. Він же військовий. Він розуміє, що на такі питання небажано відповідати. Ці відповіді будуть сприйняті негативно щодо нього», – наголосив Веліляєв.
Допит тривав майже півтори години.
Як повідомляв УНІАН, підконтрольний Кремлю "Київський районний суд" в окупованому Сімферополі заарештував українського військовослужбовця Євгена Добринського, викраденого під час несення служби на адмінмежі з Кримом.
ійськова служба правопорядку у Збройних силах України заявила, що 30 травня на адмінмежі з Кримом було викрадено військовослужбовця під час несення служби. ФСБ Росії звинуватила викраденого на адміністративній межі з окупованим Кримом військовослужбовця України "в незаконному перетині держкордону".
Російське слідство стверджує, що українського військовослужбовця було затримано у стані алкогольного сп'яніння, коли він йшов уздовж залізниці через адмінмежу. За даними ФСБ, під час обшуку у нього нібито було виявлено "речовину рослинного походження, ймовірно наркотичну".
Водночас у ЗСУ вказують на низку невідповідностей під час монтажу "відеодоказу".
"Головним убором форми одягу в даному підрозділі визначена панама літня, а не кашкет польовий, який вдягнули військовослужбовцю. Також не враховані час доби та погодні умови під час яких "зник" військовий, а це близько о пів на п’яту ранку", – пояснили у прес-службі командування.
Крім того, затриманий не брав участі у бойових діях, а вказані імена й прізвища вигадані.
Читайте останні новини України та світу на каналі УНІАН в Telegram
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"