Рецензия на фильм «В ожидании варваров» / Waiting for the Barbarians

В кинотеатрах продолжают появляются новые премьеры, на этот раз с узнаваемыми актерами, которые предпринимают попытки воссоздать известную книгу.

На большие экраны выходит драма с Марком Райлэнсом, Джонни Деппом и Робертом Паттинсоном в главных ролях.

Это фильм «В ожидании варваров» (Waiting for the Barbarians), рассказывающий о захватчиках власти, для которых важно подавить мнимого врага, чтобы укрепить свои позиции.

«В ожидании варваров» / Waiting for the Barbarians.

Жанр драма.

Режиссер Сиро Герра.

В ролях Марк Райлэнс (магистрат), Джонни Депп (полковник Джолл), Роберт Паттинсон (помощник полковника), Гана Баярсайкан (слепая девушка), Грета Скакки (Мэй), Давид Денсик (клерк), Гарри Меллинг (стражник) и др.

Студии Iervolino Entertainment, Ithaca Pictures.

Год выпуска 2020.

Сайт IMDb.

«В ожидании варваров» – киноадаптация произведения южноафриканского писателя и лауреата Нобелевской премии Джона Кутзее.

Как и в одноименном романе, события фильма происходят в небольшом городе, расположенном на границе Империи.

Стоит сразу прояснить, что Империя – это не конкретное государство, а скорее абстрактное обозначение властного державного правителя, который колонизировал земли, по праву принадлежавшие другому народу.

Главные враги Империи – кочевники, называемые варварами, в которых руководящие чины видят потенциальную угрозу.

Жизнь на границе протекает спокойно и мирно, поэтому в селении нет даже небольшой тюрьмы для преступников.

Городскими делами распоряжается безымянный герой, который занимает должность магистрата (Марк Райлэнс).

Ему предстоит познакомиться с полковником Джоллом (Джонни Депп), который приехал, чтобы предотвратить вторжение варваров.

Полковник проявляет себя мастером допросов, используя на попавшихся ему кочевниках изощренные пытки.

Магистрат же, привязавшись к одной из жертв, вдруг начинает осознавать истинную суть режима Империи.

.

Основные съемки фильма проходили в Италии, а также в Марокко, что дало возможность заснять панорамы песчаной пустыни.

Там, среди пыльных дорог и выжженных зданий, режиссер Сиро Герра монотонно показывает налаженный быт колонизаторов.

Примечательно, что одежды местных жителей практичны и просты, поэтому появление полковника в полном обмундировании настораживает еще до того, как он объявляет суть своего визита.

.

Кроме педантизма в одежде и чудаковатой манере носить солнцезащитные очки (которые больше ассоциируются с фильмами о фриках, нежели с колониальной драмой), о деспотичном характере персонажа Джонни Деппа зрителю больше ничего не говорит.

К сожалению, актер камнем выстаивает в кадре, не вызывая особых эмоций к своему герою.

С отрицательной ролью лучше справляется Роберт Паттинсон, который появляется в фильме намного позже.

.

Центрального персонажа в лице магистрата берет на себя Марк Райлэнс (обладатель премии «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана в фильме Bridge of Spies).

Он пробуждает эмпатию и проводит зрителя сквозь всю ленту, которой в конечном итоге все же не хватает очертаний.

Выбранная режиссером однообразность проявляется не только в быту горожан, но и в каждой сцене с Райлэнсом.

Поэтому, когда фильм подходит к сильному финалу, главная мысль произведения кажется уже не такой важной.

.

Возможно, дело также в сценарии, который специально для экранизации адаптировал автор «В ожидании варваров» Джон Кутзее.

В нем писатель оставил немалую часть книжных диалогов, проигнорировав тот факт, что восприятие текста может отличаться от попытки воссоздать его на съемочной площадке.

В конечном итоге это все та же важная история о захватчиках, провозгласивших себя правителями.

Вся та же пугающая правда о том, что карателям нужен названный враг, дабы укрепить свои позиции.

И все та же неприглядная сущность исполнителей пыток, не испытывающих ни капли вины.

Сейчас об этом говорит не только фильм, но и реальный мир, поэтому на монотонный подтекст ленты «В ожидании варваров» может просто не хватить терпения.

Редакция ITC.

Плюсы: Марк Райлэнс в главной роли; идея романа, которую попытались перенести на экран; пейзажи пустыни.

Минусы: монотонность фильма, за которой теряются интересные наблюдения.

Вывод: фильм для тех, кто принимает и воспринимает неспешный кинематограф.

(Открывается в новом окне).