Судья КСУ Мойсик имел личный мотив для отмены ответственности за недостоверное декларирование, - ГБР

Государственным бюро расследованием на основании письма НАПК начато уголовное производство 6202000000000927 по ч. 4 ст. 358 – использование заведомого поддельного документа, который, по версии следствия, судья Конституционного суда Владимир Мойсик подал в Национальное агентство противодействия коррупции.

Речь идет о нестыковках информации в электронной декларации судьи с его реальным имущественным положением. В разделе "Объекты недвижимости" деклараций Мойсика за 2018 и 2019 годы указаны как находящиеся в аренде два земельных участка в 7,5 и 52 сотки. Летом 2020 года НАЗК проводило проверку и Владимир Мойсик предоставил письменные пояснения вместе с копиями решений о выделении ему земли Иванковским сельсоветом Васильковского района Киевской области.

Но на запрос НАЗК сельсовет выдал совершенно другую информацию и оказалось, что данные, указанные судьей в декларации сильно занижены, а предоставленные им документы могут быть поддельными. Об этом Агентство сообщило ДБР, а уже через несколько дней спустя Конституционный суд принял отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование. За скандальное решение проголосовал в том числе и Владимир Мойсик, для которого оно пришлось как нельзя кстати.

Но дело, начатое ГБР, расследуется по другой статье – подделка документов, поэтому решение КСУ на него не влияет. И сейчас следователи запрашивают оригиналы документов и проводят допросы должностных лиц, которые принимали решения о выделении земельных участков судье Мойсику.