data:image/s3,"s3://crabby-images/19c16/19c16c929095555b88579e20b82a4b2c608a4817" alt="Прокурор САП о закрытии «Роттердам+»: я уважаю работу детективов, но собранных материалов недостаточно для обвинения"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F3%2F15f8528199a6d5a14adcbb80c99e221c.jpg)
Прокурор САП о закрытии «Роттердам+»: я уважаю работу детективов, но собранных материалов недостаточно для обвинения
Решению о закрытии в четвертый раз дела «Роттердам+» предшествовали длительные дискуссии и обсуждения с детективами НАБУ относительно отсутствия в этом деле установленного ущерба и факта нарушения закона.
Об этом сообщил руководитель группы прокуроров САП Денис Демкив.
«Детективы НАБУ провели у меня много часов, где мы проговаривали все проблемные вопросы. Последний раз они у меня были как раз 20 мая, три детектива были. И потом Шабунин пишет, что это политически мотивированное решение, хотя его еще не было, и я не внес соответствующие сведения», - сообщил прокурор в интервью изданию «Цензор.Нет».
Прокурор подчеркнул, что с уважением относится к работе детективов, однако собранных ими доказательств недостаточно, чтобы предъявить гражданам обвинения.
«Нельзя сказать, что у нас не было диалога. Я с уважением отношусь к той титанической работе, которую они провели. Но и их просил бы учитывать, что решение прокурора должно быть законным», - отметил прокурор.
Напомним, 20 мая САП уже в четвертое закрыла дело «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.
Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и высшим Антикоррупционным судом Украины.
В начале мая офис генпрокурора удовлетворил просьбу НАБУ и заменил прокурора по делу для повторного объективного изучения материалов дела.
Расследование дела "Роттердам+" длилось более 4 лет. В этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.
Соответственно, в ходе расследования не были установлены ни убытки от действия формулы, ни пострадавшие.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"