Оккупанты в Крыму оставили в силе приговор директору ATR Ислямову

В четверг Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу на приговор так называемого Верховного суда Крыма и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в отношении владельца крымскотатарского телеканала ATR Ленура Ислямова.

Об этом сообщает в Фейсбуке адвокат Николай Полозов, передает Укринформ.

«Поскольку с 2020 года обязательным условием для обращения в ЕСПЧ стало прохождение кассационной инстанции, защита обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ. По итогам рассмотрения кассационной жалобы защиты, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приняла решение оставить вынесенные приговор и апелляционное определение без изменения», – сообщил Полозов.

Таким образом, отметил адвокат, никаких процессуальных препятствий для обращения в ЕСПЧ по данному делу у защиты больше нет, и после получения судебного решения кассационной инстанции соответствующая жалоба будет направлена в Европейский суд по правам человека.

Как напомнил Полозов, российские власти обвинили Ленура Ислямова в создании незаконного вооруженного формирования, в организации диверсии, а также в шести эпизодах публичных призывов к нарушению территориальной целостности РФ.

Приговором Верховного суда Крыма Ленур Ислямов был признан виновным по всем пунктам обвинения и заочно приговорён к 19 годам лишения свободы. Однако к моменту рассмотрения апелляционной жалобы публичные призывы были частично декриминализированы, поэтому в этой части приговор был изменён, и размер наказания был снижен до 18 лет лишения свободы.

Напомним, ранее адвокат Николай Полозов подал кассационную жалобу на приговор в отношении владельца телеканала ATR Ленура Ислямова, признанного российским судом виновным в организации диверсии и создании вооруженного формирования.

Ранее сообщалось, Ленур Ислямов обвинялся в создании вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (ч. 1 ст. 208 УК РФ), в совершении диверсии (энергетической блокады Крыма), организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 281 УК России), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1, ч. 2 ст. 280.1, ч. 2 ст. 280.1, ч. 2 ст. 280.1, ч. 2 ст. 280.1, ч. 2 ст. 280.1 УК России).