Ексзаступник генпрокурора назвав несподівану причину переслідування Порошенка
Ексзаступник генпрокурора назвав несподівану причину переслідування Порошенка

Ексзаступник генпрокурора назвав несподівану причину переслідування Порошенка

Колишній заступник генпрокурора висунув власну версію походження «справи Порошенка»
фото з відкритих джерел

На думку колишнього посадовця Офісу генпрокурора, слідчі досі не провели належного розслідування у вугільній справі

Справа проти п’ятого президента України Петра Порошенка про «державну зраду» виникла як відповідь влади на розкручування Порошенком і його командою скандалу довкола зриву спецоперації з «вагнерівнцями», коли президента Зеленського звинувачували у державній зраді. Такої думки дотримується заступник Генерального прокурора України Микола Голомша, йдеться у матеріалі «Главкома» «Справа про держзраду. Провідні юристи оцінюють наслідки для Порошенка та Зеленського».

Експосадовець вважає, що наразі ми спостерігаємо за політичною боротьбою, у якій влада вирішила задіяти правоохоронні органи. Вони ж наразі не провели розслідування справи належним чином.

«На мою думку, «вугільна справа» мала б розслідуватися по горизонталі: спочатку слідству необхідно було дослідити та проаналізувати роль усіх виконавців та фігурантів. І якщо б хтось із них повідомив, що виконував вказівки президента, тільки тоді б можна кваліфікувати та санкціонувати підозру за статтею «перевищення влади», – зазначив ексзаступник генпрокурора.

Микола Голомша впевнений, що правоохоронці зарано оголосили п’ятому президенту підозру, адже будь-яка кримінальна справа має свою послідовність дій.

По-перше, у «справі Порошенка» є питання до записів телефонних розмов (так звані «плівки Медведчука» – «Главком»), які суд може не визнати допустимими в якості доказів.

По-друге, словосполучення «у невстановленому часі та місці», «невстановлені особи», наявні у тексті підозри Порошенку, свідчать про наявність у ній припущень, що є неприйнятним та шкодить кримінально-процесуальному законодавству.

«Рішення суду щодо обрання міри запобіжного заходу Порошенку – це аванс слідству. По суті, виправдання їхньої роботи», – вважає Микола Голомша.

Нагадаємо, Печерський райсуд Києва обрав особисте зобов’язання запобіжним заходом для п’ятого президента України, лідера «Європейської солідарності» Петра Порошенка.

Так суд відхилив вимоги сторони обвинувачення, яка вимагала арешту з альтернативою внесення мільярда гривень застави.

Джерело матеріала
loader
loader