Территории в обмен на НАТО: а вы не офигели, уважаемые?/Что стоит за предложением чиновника Альянса

Глава канцелярии НАТО Стиан Енссен заявил, что Украина может получить членство в Альянсе, уступив россии свои территории. В то же время чиновник подчеркнул, что конечное решение – за Украиной. Украинская сторона эту идею отвергла. В частности, советник ОП Михаил Подоляк заявил, что Киев не отдаст территории в обмен на так называемый "зонтик НАТО". Впоследствии неназванный представитель НАТО заявил в комментарии "Европейской правде", что позиция блока по отношению к Украине четкая и неизменная - Альянс будет полностью поддерживать суверенитет и территориальную целостность украинского государства. О том, что действительно кроется за этими заявлениями, рассказал в эфире Апостроф ТВ управляющий партнер "Национальной антикризисной группы", политтехнолог Тарас Загородний.

Об этом полгода назад начали говорить Киссинджер и Фукуяма. Они откровенно лгут, когда утверждают, что это возможно. Они начинали приводить пример Германии, как будто она была разделена, а ее все равно приняли в НАТО. Это откровенная ложь и извращение исторического контекста. Германию разделили великие державы после Второй мировой войны, потому что справедливо полагали, что две мировые войны, которые Германия организовала в течение 40 лет – это уж слишком. Это было конкретное решение стран. Но Украина является объектом агрессии, а не агрессором. Это во-первых.

Во-вторых, Германия смогла вступить в НАТО только в 1955 году, потому что в 1953 году умер Сталин. НАТО образовалось в 1949 году, Сталин не шел ни на какие уступки, как и сейчас путин, и не давал возможности движения в отношении этих альянсов безопасности. Умер Сталин – прекратилась Корейская война, Германия смогла вступить в НАТО.

Третье: они дали обязательство, что они не будут нарушать границы. А сейчас путин никаких обязательств не берет, а даже если возьмет – он может их нарушить. Сугубо теоретически, если договариваться с россиянами, то нет никаких гарантий, что они не будут передвигать границы, как они передвигают их сейчас в Грузии. Сталин так поступал и только после смерти Сталина можно было выйти на какие-то договоренности.

Четвертое: вступление Германии в НАТО "обменялось" на нейтралитет Австрии. Она до сих пор нейтральная страна. Почему Советский Союз так поступил? Потому что они создали такой список: Швейцария – нейтральная, Австрия – нейтральная, Венгрия – уже тогда была в блоке с Советским Союзом. Они фактически перерезали пополам Европу, и это не позволяло перебрасывать войска, например, из Германии в Италию и наоборот. То есть так ослаблялось НАТО.

Есть еще одна пикантная деталь, о которой Фукуяма, Киссинджер и все остальные не говорят. Контингент США будет на территории Украины или нет? Потому что до сих пор в Германии находится американский контингент. Что такое Рамштайн – это же самая большая авиабаза США в Европе.

Поэтому это ложь, это разводка, когда нам говорят, что это возможно. Давайте хотя бы теоретически допустим в качестве гипотезы, что Украина соглашается на такой вариант (чисто теоретически!). Что это значит? Что фактически Украина должна отказаться от этих территорий едва ли не официально. Для этого нужно проводить референдум. Я не думаю, что у нас какое-нибудь политическое руководство на это согласится.

Даже если официально это не признавать и написать в документах, что мы считаем это своей территорией и так далее, нужно проводить демаркацию новых границ на территории Украины. Новые границы нужно фиксировать. А с кем следует согласовывать эти границы, как вы думаете? С российской федерацией. А россия на это согласится? Да никогда в жизни, потому что она понимает, что это будет.

И эти "благодетели" фактически выводят нас на схему: "идите, договаривайтесь с россией по поводу вашего членства в НАТО". А не офигели ли вы, уважаемые?! Давайте лучше больше оружия и не компостируйте нам мозг вашими идиотскими фантазиями.