Є вина Заходу, але не лише: історик розповів, як можна було уникнути війни в Україні

Війна в Україні не була невідворотною, але її можна було припустити. Якби Захід належним чином відреагував на війну росії проти Грузії у 2008 році, то окупанти не анексували б Крим.

Про це в інтерв’ю "Українській правді" заявив історик Сергій Плохій. За його словами, західні держави мали відреагувати на агресію рф в Грузії так, як відреагували на анексію півострова.

"Якби реакція на анексію Криму була хоча б наполовину того, що було 2022-го, у нас не було б повномасштабного вторгнення. Своєю позицією Захід також сприяв путіну, як сприяв Гітлеру у 1930-х роках.

Це щодо Заходу. Ну і далі камінь на город українського суспільства та української еліти. Після 1991 року вони повірили в те, що історія війн між державами закінчилася і що почалася, якщо говорити про еліту, історія самозбагачення", — сказав він.

Історик додав, що Україна не могла вплинути на події у росії, при цьому ми мали весь цей час озброюватися та показувати здатність дати відсіч. Тільки так росіяни змогли б зрозуміти, що війна для них легкою прогулянкою не стане.

"Сьогоднішня війна не була невідворотною. Так, цю війну можна було передбачити. І так, цієї війни можна було уникнути… Великий шанс того, що якби у нас була ядерна зброя, цієї війни не було б. Інше питання, чи могла Україна залишити цю зброю. На мій погляд, Україна в 1993-95 роках ні політично, ні економічно не могла протистояти спільному фронту Сполучених Штатів і росії в цьому питанні.Фактично опинившись у політичній та економічній ізоляції, ми могли втратити державу. Віддаючи зброю, на той момент ми врятували державу", — сказав Плохій.

При цьому він додав, що альтернативою ядерної зброї для України міг бути вступ до НАТО, проте ані Альянс, ані наше суспільство до цього не були готові.