Законопроєкт 5655: ВР знов спробувала виправдатись, за спроби «засекретити» стенограми комітету Шуляк

Одночасно із виправданнями, чому не велися стенограми, у ВР визнали їх існування.

Верховна Рада спробувала вчергове виправдати свої спроби «засекретити» стенограми із засідання профільного комітету від 28.11.2022, де обговорювалась «реформа» містобудування у вигляді скандального законопроєкту 5655. Якщо минулого разу причиною називали просто відсутність стенограм, то тепер за версією апарату ВР у всьому винними виявилися блекаути, повідомив колишній депутат Юрій Левченко.

Зокрема, він нагадав, що на попередній запит із проханням надати копії вказаних стенограм в апараті Верховної Ради відповіли, що засідання проводилися в режимі відеоконференції, тому, мовляв, ані стенограми не велися, ані відео засідань не зберігалося. Це попри те, що згідно із Законом «Про комітети Верховної Ради України», стенограма засідання є обов’язковим документом. Тоді стенограми такі знайшлися, і їх навіть опублікували в мережі. 

А вже у новому запиті щодо стенограм апарат ВР висунув ще одну версію того, чому стенограми не були доступними від початку.

«Виявляється, відеозаписи для стенограм нібито не змогли зробити з технічних причин, бо по країні були блекаути – постійні перебої з електроенергією не дозволили зробити запис… Комітет проводить засідання в режимі відеоконференції на платформі ZOOM. Проведення засідання, відповідно до протоколу, забезпечують відразу дев’ять працівників секретаріату. Засідання в інтернеті проходять без жодних збоїв, але відеозапис засідань через інтернет зробити було неможливо з технічних причин, бо блекаути», – написав Левченко та оприлюднив відповідь парламентського апарату на запит.

Він звернув увагу, що це стосується як раз тих двох засідань комітету, під час яких його очільниця – очільниця партії «Слуга народу» Олена Шуляк – проштовхувала скандальний законопроєкт 5655.

«Апарат ВРУ визнав, що розміщена нами раніше одна із потрібних стенограм (від 28.11.2022) справжня, але … він назвав її «чернеткою стенограми», – додав Левченко.

Тобто, спочатку в апараті ВР заявили, що стенограму засідання взагалі не вели, а потім заявили, що не змогли вести її з технічних причин. І разом із цим апарат зазначив, що стенограма таки існує, але в статусі «чернетки» і тому, не є офіційним документом і не підлягає наданню у відповідь на запит про публічну інформацію.

Водночас він додав, що Офіс генпрокурора відмовився вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за ч. 2 ст. 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України. 

«Відмазка прокурорів сформульована досить «творчо». Вони не впевнені, що є ознаки злочину, бо, мовляв, може просто Верховна Рада порушила Закон України «Про доступ до публічної інформації» і збрехала, що стенограм немає, тож йдіть в суді вимагайте у ВРУ надати стенограми, а не звинувачуйте Шуляк у тому, що стенограм немає, бо вона наказала їх знищити. При цьому прокуратура, відмовляючи нам у відкритті справи, прямо порушила 214-ту статтю Кримінального процесуального кодексу України, де чітко вказано, що вони були зобовʼязані розпочати розслідування за нашим зверненням», – заявив Левченко.

За його словами, минулого тижня до суду було подано звернення, аби примусити ОГП розслідувати приховування стенограм парламентського комітету.

Як вже не раз писало ZN.UA, норми, закладені у законопроєкті 5655, створять ризики у процесах відновлення України, чого наша країна не може собі дозволити. Знищення незалежної професійної самоврядної організації на помсту за позицію по 5655 віддаляє Україну все далі від справедливого відновлення та розвитку міст. Детальніше про ризики підписання законопроєкту пише редактор відділу політики ZN.UA Інна Ведернікова у статті «Міна №5655. Який сценарій післявоєнного відновлення лобісти закону заклали президентові на підпис?».