Негайного ефекту від українських ударів по ворожих НПЗ немає, Росія не залишилася без дешевого бензину, визнає експерт ринку Сергій Куюн. Але цю тактику треба продовжувати — швидкої перемоги тут не могло бути, а свою справу вона робить.
Жага швидких перемог
Із самого початку трохи напружила стаття в Politico щодо російських НПЗ й того, що Раша залишилася без бензину.
Я дуже хотів би, щоб це було правдою, але це не так. Ніякого 10%-го збільшення цін на нафтопродукти останнім часом не спостерігається, є навіть деяке зниження за окремими базисами. Це дуже легко відслідкувати за російськими біржами, хоча газета покликається на якісь урядові дані.
Немає новин і щодо дефіциту.
Із наявних цифр можемо говорити про скорочення експорту дизпального та бензину (ембарго було введено ще до масованих ударів нашими безпілотниками).
Тим не менш, ці атаки вважав і вважаю дуже ефективними, оскільки із витратою декількох мільйонів доларів ворогу було завдано прямих фінансових збитків на сотні мільйонів. Я вже не кажу про руйнування по міфу про закрите російське небо та необхідність розтягнення захисту на нові об’єкти.
У нас багатьом хочеться швидких перемог. Такого не буває. Зупинити дроном НПЗ дуже складно: виробництво переводять на інші лінії, а обладнання рано чи пізно буде полагоджено.
Але ця зброя відпрацьовує себе на тисячі відсотків! Тому треба працювати й надалі, а не заспокоювати себе новинами з покликанням на джерела в Раші. Можливо, це і є мета таких публікацій.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо Нафтова дружба США та РФ. Як нафтові гіганти США провокують ракетні удари по Україні