У телефонній компанії Київстар, хтось заблокував мобільний номер чоловіка. Потім, за допомогою цього номера, шахрай взяв кредит на сайті, де дають гроші в борг.
Для підтвердження особи він використав електронний підпис, який зробили з одноразового СМС-коду, відправленого на телефон чоловіка. Після того, як шахрай взяв кредит, він швидко змінив свою SIM-картку на нову.
Для цього він відвідав два магазини у різних містах, і все це в один день. Завдяки цьому він зміг уникнути виявлення.
Чоловік дізнався про шахрайство тільки тоді, коли його номер заблокували, і він пішов у сервісний центр оператора, щоб замінити SIM-картку. Він не знав нічого про кредит, адже не підписував жодних паперів і не робив ніяких дій для його отримання.
Усвідомивши, що ситуація серйозна, чоловік звернувся до суду, щоб скасувати кредитний договір. Він пояснив, що договір був підписаний без його відома і за допомогою обману.
Однак суд не підтримав чоловіка. Судді вирішили, що оскільки чоловік насправді не підписував кредитний договір, вважається, що договір не було укладено.
Тому суд вирішив, що немає підстав вважати договір недійсним, адже юридично він навіть не існує. Запитання про скасування такого зобов'язання не розглядалося, бо зобов'язання, яке можна було б скасувати, відсутнє.
Це рішення не дало чоловіку прямого захисту в суді, хоча він і залишається жертвою шахрайства. Він може подумати про інші кроки, наприклад, подати апеляцію або звернутися до поліції, щоб вони розслідували цей злочин.
Вам буде цікаво дізнатися українців підтримають в скрутні часи: в Lifecell дають до 800 гривень на мобільний