Парк розваг на острові в Києві: доступ до інформації про наслідки для довкілля закрили

Ірина Федорів, голова громадської ініціативи «Голка»

Розпорядником інформації тут є Департамент захисту довкілля КМДА. Громадська ініціатива «Голка» для підготовки матеріалу для «Дзеркала тижня» надіслала інформаційний запит до профільного департаменту й отримала рахунок на 2500 грн за сканування документів. 

Рахунок за надання в електронному вигляді копій документів «Голці»

Це при тому, що копії в електронному вигляді зберігаються в реєстрі оцінки впливу на довкілля і мають бути у загальному доступі онлайн. Закон передбачає компенсацію витрат «у разі якщо задоволення запиту на інформацію передбачає виготовлення копій документів» («Про доступ до публічної інформації», ч. 2 ст. 21).

Але звіт оцінки впливу на довкілля у випадку такого будівництва мав надсилатися Департаментом захисту довкілля КМДА винятково в електронному вигляді (Закон «Про оцінку впливу на довкілля»). Саме тому вимога сплатити за виготовлення паперових копій за наявності електронних документів — свідоме перешкоджання в отриманні інформації.

Але у цієї інформації є і другий розпорядник — це Мінекології. Довелося звертатися до урядовців і зрештою вдалося отримати документи та з’ясувати, що жодних досліджень на острові Оболонський не проводили. У документи просто вписали опис сусіднього острова. Понад те, там міститься неправдива інформація, що острів озеленений лише на 25%, хоча до початку робіт він був повністю зелений. І це видно на фото.

Фото: Хрещатик

Таким чином, коли чиновники пишуть про те, що острів стане вдвічі зеленішим, це означає, що хтось просто «озелениться» на озелененні.

Якщо говорити про оцінку впливу на довкілля та документи, які мали б бути доступні, але нині приховані — то таких має бути десь близько 6000.

У війну в країні проводять масові заходи й це цілком нормально, коли йдеться про тилові громади.

Але разом із тим урядовці заблокували можливість отримання документів, які є в електронному вигляді. При цьому вони позиціюють Україну міжнародним партнерам як «державу у смартфоні».

Загрозу для довкілля та держави становить не висновок з оцінки впливу на довкілля, який приховують, а діяльність, що буде проводитися під прикриттям цього висновку. Як наслідок дерегуляції, в Україні не існує ефективної системи державного контролю, що захищає і від порушень при проведенні оцінки впливу на довкілля, і при наступному врахуванні ОВД під час будівництва. Захист довкілля тримається на небайдужій громадськості та журналістах.

Закрити чи критично обмежити доступ до такої документації після проведення громадських обговорень — все одно що знищити систему громадського та журналістського контролю.

Поки активісти чи журналісти отримають інформацію, то рятувати цілком можливо вже не буде що.