"Нафтогаз" програв важливий суд: пов'язані з Медведчуком АЗК охороняли безкоштовно

Компанія "Нафтогаз Ойл Трейдинг" не зможе стягнути з 6,7 млн грн з "Глуско Рітейл". Держкомпанія вимагала оплатити послуги охорони мережі АЗС Glusco, яку пов'язували з колаборантом Віктором Медведчуком і яка раніше знаходилася в її управлінні. 

Позов "Нафтогаз Ойл Трейдинг" 8 серпня був відхилений Господарським судом Києва. Про це повідомили на сторінці Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) у Facebook.

"Суд підтримав позицію АРМА про відсутність правових підстав для задоволення позову, позивачем не надано належних доказів витрат. Крім того, раніше АРМА встановлено неефективне та неналежне управління активами (мережа АЗС Glusco) та невиконання умов договору", – зазначили у агентстві.

У 2022 році Кабінет міністрів України активів Glusco, яка до 2018 року мала назву НК "Роснефть", було заарештовано та передано в управління НАК "Нафтогаз України". Але пізніше АРМА ініціювала розірвання з "Нафтогазом" і передання Glusco в управління ПАТ "Укрнафта".

В березні 2024 року Антимонопольний комітет України (АМКУ) дозволив "Укрнафті" концентрувати активи мережі. Наразі гарантійний щомісячний мінімальний платіж, який має платити "Укрнафта" незалежно від прибутку, було збільшено з 5 до 7 млн грн, а частки в чистому прибутку від діяльності Glusco становлять:

• 90% – держава;
• 10% – "Укрнафта".

У березні 2024 року Господарський суд Києва підтвердив законність дій АРМА щодо розірвання в односторонньому порядку договору з "Нафтогаз Ойл Трейдинг" на управління корпоративними правами та майном мережі АЗС Glusco.

Як вже повідомляв OBOZ.UA, АРМА звинуватила "Нафтогаз" в тому, що компанія витратила на управління мережею АЗС в десятки разів більше, ніж отримала прибутку. При цьому перевірка показала, що частина АЗС працювала, але не показувала прибуток.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!