Справа про захоплення порту "Бориваж": юристів "Династії" запідозрили в сприянні схемі Боголюбова

Адвокати ТОВ "Юридична фірма "Династія" можуть бути замішані в справі про незаконне заволодіння портом "Бориваж" на Одещині. Скандал навколо "захоплення" порту з ймовірними збитками для ПриватБанку в 5 млрд грн неофіційно пов'язували з бізнесменом Геннадієм Боголюбовим. Вірогідно, юристи могли діяти саме в його інтересах.

Так, юристи фігурують у кримінальному провадженні №42023000000001625 від 02.10.2023. Воно стосується незаконного розповсюдження інформації працівниками низки судів різних інстанцій Дніпропетровської області та адвокатів.

Порт "Бориваж" належить ТОВ "Агротермінал Логістик". Термінал було передано у заставу ПриватБанку під мільярдні кредити. У медіа-просторі Боголюбова звинувачували у використанні юридичних та фінансових схем для заволодіння портом, що загрожують держбанку збитками на суму понад 5 млрд грн.

З реалізацією цієї схеми і можуть бути пов'язані юристи "Династії". Зокрема, ймовірно, адвокати могли сприяти зміні керівництва ТОВ "Бориваж" та ТОВ "Агротермінал Логістик" у державному реєстрі без належних повноважень.

Такі схеми зазвичай провертають через "чорних нотаріусів", і цей випадок навряд чи став винятком. Ексміністр юстиції України Денис Малюська ще до своєї відставки встиг підписати указ про задоволення скарги стосовно нотаріуса, яка вчинила реєстраційні дії щодо ТОВ "Бориваж" та ТОВ "Агротермінал Логістик".

Як свідчить ухвала Господарського суду м. Київ від 06.09.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 910/10955/2), адвокати подавали заяви про банкрутство компанії, що володіє портом, на основі нібито несплаченої заборгованості за юридичні послуги. У документі йшлося про суму в 300 тис. грн.

"Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агротермінал Логістик"... у зв'язку з наявною та непогашеною заборгованістю", – йдеться у документі.

Документи також можуть свідчити, що юрфірма має можливість використовувати судові маніпуляції, змінюючи місце реєстрації компаній для вибору "зручної" підсудності. Зокрема, місце реєстрації дозволяє ініціювати судові процеси щодо банкрутства порту в господарському суді Дніпропетровської області.

Також раніше у справі про банкрутство порту змінився суддя. Це наштовхує додаткові підозри, адже загалом оприлюднені в медіа факти можуть свідчити про масштабну та сплановану операцію, що проводиться з метою ускладнити спроби ПриватБанку повернути багатомільярдну заборгованість. Перевірити ці факти могла б Служба безпеки України (СБУ), на реакцію якої очікує громадськість.