Кадиров: "Кровна помста" і гра на підвищення

Ситуація з Wildberries патова і вона виходить на рівень рішень Кремля.

Спочатку про сімейні суперечки і мільярдний бізнес.

Суперечка колишнього подружжя Бакальчуків навколо контролю над компанією Wildberries набуває форми розборок у ближньому оточенні Путіна. Коротко нагадаю, що Тетяна Бакальчук (у дівоцтві Кім), вирішивши розлучитися з чоловіком, пішла на реорганізацію свого бізнесу. Було проведено операцію зі злиття з компанією зовнішньої реклами RUSS (підконтрольною Сулейману Керімову). У результаті чого було створено нову юрособу "РВБ", директором якої став Роберт Мірзаян (директор RUSS). З огляду на масштаби і вплив бізнесу Wildberries, ініціатор злиття Сулейман Керімов отримував не тільки формальний дозвіл антимонопольних органів, а й схвалення Путіна. Що логічно, з огляду на російську політику "імпортозаміщення" і бажання створити "суверенний інтернет". У цій схемі Wildberries розглядали і розглядають як потенційного конкурента таким майданчикам, як Amazon, Alibaba. Класична ситуація в російському бізнесі, коли злиття і поглинання, здатні призвести до появи монополіста, особисто схвалюються на рівні президента.

Нові співвласники бізнесу - не чужі для Кремля. Це структури Сулеймана Керімова, який, крім видобувних активів, власне, рекламного бізнесу, є найбільшим приватним акціонером російського державного банку ВТБ.

Формально угода виглядає "чистою" - у Тетяни Бакальчук пакет акцій у розмірі 99%, її чоловік володіє лише 1%. Але, останній намагається претендувати на половину капіталу, з огляду на розпочатий шлюборозлучний процес.

До чого тут Кадиров?

Ось тут починається найцікавіше. Владислав Бакальчук родом із Люберець і розвивав свій бізнес у Москві, будучи співвласником одного з найбільших інтернет-провайдерів російської столиці. А ось його дружина - Тетяна Кім народилася в Грозному. І для Кадирова, який не тільки монополізував владу в Чечні, а й претендує на роль "арбітра" в бізнесі та інших суперечках, що зачіпають інтереси чеченців і вихідців із Чечні, втручання в її бізнес сприймається як цілком природний процес. Тим паче, що Тетяна як партнерів обрала "конкуруючий" бізнес-клан вихідців із Дагестану.

Тому візит Романа Бакальчука до Кадирова виглядає так само логічним і цілком природним. Як і комунікація суті питання "повернути жінку в сім'ю" і "не дати зруйнувати сімейну справу шляхом передачі її дагестанцям". Тут Кадиров зіграв на своїх підданих прекрасно. За словами мають послідувати справи, і ми знаємо про перестрілку біля офісу Wildberries. Нападники були співробітниками силових структур Кадирова, а в результаті перестрілки було вбито двох охоронців (виправлення: інгуші, найняті RUSSом - читай дагестанським кланом)

Варіанти вибору для Кремля

Уже на цьому етапі у Кремля виникла ситуація вибору. Скасувати угоду зі злиття Wildberries і RUSS до закінчення шлюборозлучного процесу Бакальчуків означало б "відкликати слово Путіна" про згоду на передачу контролю над компанією структурам Керімова. І паралельно підтвердити претензії Кадирова на роль "смотрящего" за всім Кавказом, на яку той заявив претензії після заворушень в аеропорту Махачкали. Поганий варіант, оскільки Керімов і його партнери є важливою групою з точки зору збереження керованості Дагестаном. І подвійно поганий, оскільки рішення про зміну функціоналу Кадирова і вихід останнього (точніше не тільки його, але, насамперед Золотова) на перші ролі в силовому блоці поки що не ухвалено. Тим паче, що наразі триває реорганізація "армійської" складової і відбуваються кадрові чистки у ФСБ. Рішення щодо Кадирова невдале навіть з точки зору часу - занадто багато впливу отримає.

Другий варіант - публічно підтримати Керімова, осадивши Кадирова. Але це означатиме публічне приниження керівника Чечні. Адже йдеться про публічне звернення Бакальчука до нього і бізнес дружини, яка народилася в Грозному. А Кадиров де-факто є "арбітром" у справах, пов'язаних із вихідцями з Чечні. Такий ляпас може похитнути негласні домовленості Путіна з кланом Кадирових, досягнуті під час другої чеченської війни.

Тому Путін утримався від прямого втручання на початковому етапі конфлікту. Тим паче, зараз його функціонал змінюється з "президента-арбітра" (першого серед рівних з погляду кремлівських кланів) на царя, до якого можуть лише звертатися по допомогу і захист, але не вимагати самостійного втручання.

Підвищення ставок для Кадирова.

Кадиров прекрасно розуміє описані вище розклади. Адже зараз йдеться не про бізнес Бакальчуків, а про його власне місце в оточенні Путіна. Перестановки в МО, переділ сфер впливу всередині ФСБ створюють унікальні можливості для різкого посилення власного впливу. Зокрема з реалізацією ідеї отримання неформального статусу "смотрящего за Кавказом". Для цього необхідно піднімати ставки і "дотискати" як опонентів, так і Путіна.

Альтернатива - здати назад для Кадирова вкрай небезпечна. Адже він у такий спосіб демонструє не тільки поразку в боротьбі з іншим кавказьким кланом, а й нездатність розв'язати справу, безпосередньо пов'язану з вихідцями з Чечні. Тобто це загроза для його становища всередині, як він вважає, "своєї" республіки.

Тому Кадиров заявляє про нібито підготовку замаху, пропонуючи Керімову і його партнерам "спростувати ці слова". В іншому разі нібито буде оголошено кровну помсту. Чи може Керімов скористатися пропозицією "спростувати чутки"? Однозначно ні, оскільки він тоді постане в ролі того, хто виправдовується, реагує на претензії "сильнішого" опонента. Що природно, призведе до зменшення авторитету і впливу в Дагестані (та й у Москві).

Ситуація патова і вона виходить на рівень рішень Кремля. Нагадаю написану вище тезу - Путін уже "цар". А царю пишуть чолобитні. Тобто ідеальним виходом для російського президента є ситуація, коли обидві сторони звернулися до нього по захист. У такому разі він може виступити таким собі арбітром у суперечці.

Є дві альтернативи такому сценарію:

1. До Путіна звертається лише одна зі сторін. У такому разі він змушений буде змусити висловитися іншу (наприклад, викликати до себе). Але варіанти компромісу при цьому обмежені - чолобитна ж одна і реагувати треба на неї. Простіше кажучи покарати "кривдника"

2. обидві сторони піднімають ставки, не звертаючись до Путіна. У такому разі доведеться вдаватися до тактики "покарання обох". У такому разі угода про злиття Wildberries і RUSS, найімовірніше, розвалюється. А замість Керімова в партнери Тетяні Бакальчук можуть запропонувати інших партнерів. З найімовірніших це структури Ощадбанку або VK (як такі, що контролюють інтернет) або Алішера Усманова, який раніше займався питаннями, пов'язаними з розвитком онлайн-майданчиків і онлайн-торгівлі. Але тут необхідне рішення Путіна.

Якщо ж рішення не буде, будуть наступні кроки сторін протистояння, на які Путіну реагувати доведеться.

Джерело