Полярність Кремнієвої долини: кого на виборах у США підтримує американський Big Tech

У США сьогодні, 5 листопада, відбуваються одні з найважливіших президентських виборів. Й американці, навчені традиціями голлівудського кіно, вміють тримати інтригу. Адже досі немає чіткого розуміння, хто з кандидатів – Камала Гарріс чи Дональд Трамп – зрештою здобуде перемогу.

У кожного свої переживання й очікування. Американський Big Tech, так само як і українці, зачаїв подих в очікуванні результатів голосування. Ця передвиборча кампанія, здається, як ніколи поділила Кремнієву долину на два табори. Тож саме час розібратись, хто кого підтримує (і хто скільки задонатив на підтримку того чи іншого політичного кандидата). Своїми спостереженнями про цей бік передвиборчих перегонів у США поділився з Mind co-founder стартапу Spirio by SKELAR Сергій Капранов.

Табір «республіканців»

Трамп має звичку критикувати великі американські компанії (як-то Google або Amazon) за недостатню сплату податків. Ми це пам’ятаємо ще за його минулим президентським строком. Крім того, кандидат у віцепрезиденти від Трампа, Джей Ді Венс, також закликав до розпаду Google, а ще він підтримує антимонопольні ініціативи й називає ChatGPT «занадто лівим».

Втім це не заважає багатьом впливовим представникам Кремнієвої долини все одно підтримувати республіканців на цих виборах. Тут багато в чому є заслуга Венса, який має тісні зв’язки в долині, бо сам був венчурним інвестором і виступає ставлеником Пітера Тіля, одного з найвідоміших венчурних капіталістів світу.

Отже, «Мафія PayPal» – це умовний термін, який придумав журнал Fortune для засновників фінтех-стартапу PayPal. До цієї «мафії» входять п’ятеро підприємців, які й сьогодні є відомими, успішними та впливовим інвесторами. Четверо з пʼяти підтримують Дональда Трампа на цих виборах.

Ще один явний прихильник Трампа з «Мафії PayPal» – Ілон Маск. Офіційно він переказав лише $52,8 тис. Але це лише тому, що Федеральна виборча комісія США публікує дані про офіційні донати із затримкою.

Крім того, на боці Трампа – левова частка криптоінвесторів. Вони бояться консервативних позицій «демократів» щодо регулювання криптовалют, тож остерігаються більш агресивної політики в разі приходу до влади «синіх». З найвідоміших представників цієї сфери можна виділити братів Вінклвосс (це ті, у яких Цукерберг вкрав ідею Facebook). Камерон Вінклвосс перерахував на підтримку Трампа $5,79 млн, а його брат Тайлер –  $5,74 млн.

Також республіканців на президентських виборах підтримують Марк Андреессен і Бен Горовіц, засновники Andreessen Horowitz (фонду, який інвестував у Facebook, Coinbase, GitHub тощо). Кожен із них задонатив по $25,9 млн.

Табір «демократів»

Фігура демократки та кандидатки у президенти США Камали Гарріс також є неоднозначною для технологічного світу США. З одного боку, вона має тісні зв’язки з багатьма корпораціями в Кремнієвій долині. Наприклад, головна радниця Гарріс, Карен Данн, є адвокаткою Google. Також до роботи в команді Гарріс залучений Девід Плуфф, колишній менеджер Uber та Meta. А зять Гарріс, Тоні Вест, є Chief Legal Officer в Uber. З іншого боку, перебуваючи на посаді генпрокурорки Каліфорнії, Камала Гарріс очолювала декілька гучних справ проти тих самих корпорацій.

Повертаючись до «Мафії PayPal», єдиний із цієї пʼятірки, хто підтримує демократів на виборах – це Рід Хоффман, співзасновник LinkedIn і один з інвесторів OpenAI. Він віддав на підтримку Камали Гарріс $55,5 млн.

Крім того, Гарріс підтримує умовна група «жінок Кремнієвої долини». Сюди входять Лорен Джобс (дружина Стіва Джобса, Apple), Мелінда Гейтс (дружина Білла Гейтса, Microsoft) та Енн Войчицьки (перша дружина Сергія Бріна, Google). Кожна перевела на підтримку демократів від $2 млн до $4 млн.

Нейтральні СЕО

Немає також чіткої інформації про інших впливових технічних СЕО. Наприклад, Тім Кук з Apple або Сундар Пічай із Google ніде не декларували своєї прямої підтримки когось із кандидатів. Втім обидва нещодавно телефонували Трампу. Кук – щоб обговорити юридичні проблеми Apple у Європі. А Пічай – щоб похвалити фото Трампа з McDonald's, які той нещодавно зробив. Очевидно, що вони прораховують усі варіанти й готують сценарії для будь-якого результату виборів.

Ще один СЕО, який міг би дати майстер-клас із нейтральності – це Марк Цукерберг, очільник Meta. Довгий час він був активним у політичному житті США. Марк відкривав громадські організації, щоб розв'язати різноманітні соціально-політичні проблеми Штатів, донатив демократам. Втім потім стався скандал із Cambridge Analytica, Facebook впав у немилість Вашингтона, а Цукерберг відвідав не одне судове засідання. Після цього Марк переглянув свою діяльність. Закрив соціальні фонди та сфокусувався на капіталізації Meta. І звісно ж, тепер він не підтримує публічно жодного з кандидатів. Попри це достовірно відомо, що цього літа Цукерберг два рази телефонував Трампу.

Інші ЗМІ пишуть, що вже була готова стаття на підтримку Гарріс. Але в останній момент прийшов Безос і заборонив публікувати текст. Деякі редактори через це звільнилися. Також 200 000 читачів скасували свою платну підписку (це 8% від загальної кількості підписників).

Причина таких хаотичних дій з боку Безоса може полягати в тому, що за часів свого президентства Трамп не славився любов’ю до Amazon. А навпаки, Трамп тоді постійно критикував Amazon за те, що компанія сплачує недостатньо податків і є монополістом на ринку. А Washington Post він називав «лобістом» інтересів Безоса. Крім того, саме за часів Трампа Amazon програла великий урядовий контракт на $10 млрд компанії Microsoft і навіть судилася через це.

Повертаючись у сьогодення, інша космічна компанія Безоса Blue Origin (конкурент SpaceX) має контракт на $3,4 млрд з урядом США на побудову космічного корабля для польотів на Місяць. І власне, так сталося, що команда Blue Origin мала зустріч із Трампом саме через кілька годин після того, як Безос заборонив The Washington Post публічно підтримати Гарріс.

У підсумку можна лише сказати, що навряд хтось у Кремнієвій долині точно знає, хто переможе на виборах президента в США. Втім кожен там зараз готує для себе декілька варіантів поведінки та стратегій на випадок перемоги того чи іншого кандидата. Ба більше, хто б не переміг, технологічні СЕО знайдуть свій підхід до чинного президента. Через лобізм, дружні зв’язки або суспільні маніпуляції, завдяки ЗМІ, якими вони володіють.