У світі всього 7 систем: експерт розповів, чим можна збити російський "Орєшник"

Протиракетні комплекси THAAD та Arrow є мобільними, тому найкраще підходять Україні, каже Храпчинський.

У світі існує близько 7 систем ППО, які можуть перехоплювати ракети типу "Орєшнік", одну з яких застосували росіяни 21 листопада для удару по Дніпру. Про це в етері КИЇВ24 розповів експерт з питань авіації, заступник директора української компанії виробників РЕБ Анатолій Храпчинський.

"Насправді в світі близько 7 систем, які можуть перехоплювати даний тип ракет. І зауважу, що  близько 2 систем, які активно можна використовувати Україна, це системи мобільні. Це або THAAD або система Arrow ізраїльська. Інші системи - стаціонарні і в умовах війни з Росією Україні використовувати стаціонарні системи недоцільно. Бо ми бачимо як Росія вишукує наші Patriot", - зазначив Храпчинський. 

Він зауважив, що це саме ті протиракетні системи захисту, які перехоплюють цілі в позаатмосфері.

"Тобто якщо ми кажемо про системи ракет, які можуть працювати поза атмосферою, то це вже рух не за рахунок крил, які є на ракеті, а додатковий двигун, який коригує цю ракету, щоб поцілити в потрібний об’єкт. THAAD і Arrow можуть справитись з цією задачею", - сказав експерт.

За словами Храпчинського, можна використовувати й протиракетний комплекс Patriot PAC-3, але це потребуватиме великої кількості ракет для нього.

"Ми бачили 6 боєголовок, 6 засобів ураження. Уявіть скільки треба буде використати ракет для того, щоб перехопити даний тип озброєння", - зауважив він про удар "Орєшником"/"Кєдром".

Експерт зазначив, що в Росії "серйозна проблема" з ракетами. Храпчинський констатував:

"Що відбувається з "сучасною" новітньою зброєю РФ: почнемо з "Сармата" - з 5 випробувань лише одне було успішним. У "Буревесника" - з 13 випробувань жодного не було успішним, а під час останнього випробування загинуло 5 співробітників  "Росатома". Пострадянська ракета "Булава" - з 14 випробувань 7 було успішних".

За його словами, Росія, зважаючи на це і розуміючи що їй потрібно створити візуальний ефект від використання своєї зброї, повинна була використати для удару по Дніпру ту ракету, яка дійсно спрацює.  

"Скоріш за все, взяли те, що було найбільше випробувано, найбільш перевірено. На мою думку, це  може бути або "Сатана", або "Ярс", або "Сармат". Бо саме ці три ракети можуть нести 6 боєголовок. Всі інші ракети можуть нести три або одну. Той самий "Рубєж" або прототип "Піонер" може нести три бойові головки. "Ярс" більше подібний. І тут, я думаю, що люди, які досліджують залишки цієї ракети, побачать велику кількість радянських елементів", - сказав Храпчинський.

Він зазначив, що у більшості ракет, які Росія отримала в спадок від Радянського Союзу, закінчувався термін їх експлуатації і в 1995 році їх спроможність "працювати" була на рівні 70%. Храпчинський наголосив:

"Уявіть, що відбулось з 1995 року до тепер з тими ракетами. Згадайте випробовування того ж "Сармата", який нещодавно вибухнув у шахті росіян".

Він додав, що під час останнього ракетного обстрілу росіяни застосували ракети Х-101 зі старими радянськими двигунами з ракет Х-55. Ракети "Кинжал" та "Циркон" не відповідають своїм технічним характеристикам.

Щодо ймовірності застосування росіянами ракет з ядерними боєголовками Храпчинський зазначив, що в разі використання "хоч якогось елементу ядерної зброї" від Росії відвернуться Індія і Китай. 

"А це основні партнери, які допомагають Росії отримувати купу західних елементів, яке вони ставлять на своє озброєння", - підкреслив експерт.