Колишній мер Полтави Мамай відмовився судитися за поновлення на посаді

У суді прийняли відмову від позову колишнього голови Полтавської міської ради Олександра Мамая щодо поновлення його на посаді, з такою заявою до суду звернувся адвокат експосадовця.

Про це йдеться в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, передає Укрінформ.

"Прийняти відмову особи від апеляційної скарги. Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою особи на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі № 440/4620/24 за позовом особи до Полтавської міської ради про поновлення на посаді", - йдеться в ухвалі.

Засідання Другого апеляційного адміністративного суду відбулося 6 січня під головуванням судді Владислава Катунова. Суд розглянув справу за апеляційною скаргою адвоката Олександра Мамая на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року.

"23.12.2024 до суду надійшла заява від представника особи - адвоката Делія В'ячеслава Миколайовича про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України", - зазначається в ухвалі.

Позовну заяву про поновлення Олександра Мамая на посаді міського голови Полтавський окружний адміністративний суд зареєстрував 17 квітня 2024 року, повідомляє Суспільне.

Суддя Марія Довгопол, яка вела цю справу, вирішила, що Олександр Мамай був звільнений зі своєї посади, а не відсторонений, як те намагався довести адвокат. Це рішення оскаржували в Другому апеляційному адміністративному суді у Харкові, справу вдалося повернути до суду.

Після цього на першому ж засіданні ухвалили рішення про відмову у позові через відсутність законних підстав на це. Апеляцію Мамай знову подав в Другий апеляційний адміністративний суд.

Як повідомляв Укрінформ, мер ПолтавиОлександр Мамай був звільнений з посади у зв’язку із набуттям чинності вироку Вищого антикорупційного суду, відповідно до якого він був засуджений до умовного терміну, а також отримав заборону протягом року обіймати керівні посади.

Мамая визнали винуватим в організації розтрати майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також в організації внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.