Київська експедиція та скляні будинки

Ми щойно повернулися з Києва. Як представники Strategy&Future, разом із Мареком Будiшем та Антонієм Опалінським, ми вирушили нічним поїздом, що пізно ввечері залишив переповнений залізничний вокзал Варшава-Східна. Наступного ранку, після кількох годин подорожі, ми дісталися столиці України. Ми приїхали на запрошення кола, яке підтримує Польщу, має амбіції створити з Польщею Міжмор’я, і, що дуже важливо, має значні політичні перспективи у майбутньому.

В самому Києві виявилося, що наша програма, заповнена зустрічами, була чимось набагато більшим, ніж ми очікували, вирушаючи до Дніпра. Ми побачили Україну політичну, стратегічну, енергетичну, технологічну і, звісно, військову. Але також громадську Україну, яка, на відміну від того, що я бачив до війни, значно сильніше вірить у себе. Київ завжди мені подобався, але цього разу я вирушав із певною обережністю щодо геополітичних перспектив української справи. Однак у третьому році війни місто здивувало мене своєю динамікою, відчутною у повітрі.

Мої роздуми після перебування на Дніпрі у січні 2025 року

З огляду на перспективу миру (або перемир’я) в Україні, про що так багато пишуть у світовій пресі, у країні відбудеться внутрішнє політичне прискорення. Будуть проведені вибори, які визначать напрямок, у якому Україна рухатиметься в найближчі роки. Звісно, мир із Росією не є гарантованим, особливо тривалий мир — і точно не цього року. Найімовірніше, будь-яке припинення вогню буде лише перепочинком — паузою перед наступним етапом війни з Росією. Адже з огляду на обраний Україною суверенний курс, узгодити інтереси незалежної України з інтересами імперської Росії неможливо. Ще одна війна або продовження цієї стане лише питанням часу.

Для України перепочинок є важливим, навіть ціною втрати Криму та Донбасу, але не зараз і не цього року. Україні потрібен час, щоб побудувати нову державу з елітами, які пройшли випробування війною та вогнем, борючись за незалежність від Росії. Ці люди мали пожертвувати багато чим і ризикувати своїм життям та долею. Йдеться, по суті, про нову державу після нинішнього етапу війни. Чи є шанс на це — розповім трохи згодом. Уся гра в найближчий час полягатиме в тому, щоб виграти мир, який дасть Україні можливість на майбутнє.

Україна перебуває у складній військовій ситуації: вона воює на чужі гроші, але своєю кров’ю, тоді як росіяни воюють і своєю кров’ю, і за свої кошти. Хоча Росія має більше і того, і іншого, війна, фінансована власними ресурсами, обходиться дорожче. Крім того, у Росії не так багато людських ресурсів, як це колись здавалось її радянським та російським генералам. Попри достатню кількість «гарматного м’яса», яке, як кажуть, не шкодують, стає очевидним, що кожну витрачену копійку розглядають дедалі уважніше.

Водночас стає зрозуміло, що витрати на виробництво озброєнь у Росії надзвичайно високі, передусім через феодальну систему корупційних закупівель. Це виснажує державний бюджет, особливо під час війни, коли необхідно постачати на фронт величезну кількість зброї та боєприпасів, не звертаючи увагу на деталі. Це не означає, що в Україні немає суттєвої корупції, але її організація як «державної політики» вже не толерується, як це відбувається в Росії.

Це означає, що Україна зацікавлена в продовженні війни, за умови її подальшого фінансування Заходом, але бажано війни з мінімальною інтенсивністю, щоб уникнути великих втрат серед солдатів. Йдеться про те, щоб дочекатися моменту, коли Росія почне відчувати економічний параліч через нестачу коштів для продовження війни. Це суттєво ослабить її позицію під час переговорів про перемир’я або перепочинок. Іншими словами, це визначить, скільки часу матиме «нова» українська держава для свого становлення перед неминучим продовженням конфлікту з Росією.

Росія, у свою чергу, хотіла б завершити війну вже зараз, але при цьому представивши себе переможцем і одразу ж розпочавши переговори про нову систему безпеки у Центрально-Східній Європі.

Головне завдання полягає в тому, щоб уникнути поступок Росії, але водночас завершити війну — не зараз, а трохи пізніше, коли Росія буде економічно ослабленою. Особливо якщо США почнуть серйозно впроваджувати санкції, блокуючи російську морську торгівлю. У 2025 році це може стати реальністю, зважаючи на попередні сигнали, як-от заяви Трампа про Гренландію. Йдеться про стратегічну зону GIUK (Гренландія, Ісландія, Велика Британія), контроль якої дозволив би США послабити Росію і змусити її вести переговори на невигідних умовах.

Це відкрило б шлях для створення простору розвитку України, навіть територіально обмеженої, та обрання нової політичної еліти. Ця еліта буде пов’язана з долею воюючої держави, пишатиметься тим, що зуміла відбити росіян під Києвом, і швидко формуватиме свою ідентичність через подолання викликів, перемоги під Херсоном і Ізюмом, труднощі мобілізації мільйонної армії та приголомшливий розвиток високотехнологічної промисловості, яка забезпечує українську армію у масштабах, досі невідомих світові.

Це досягнення з’явилося в економіці, яка на папері є однією з найбідніших у Європі, але завдяки беззаперечному організаційному генію та інженерному таланту українців (про що згадував сам Ілон Маск), які завжди відзначалися серед європейських народів колишнього Радянського Союзу. Усе це ми побачили разом із колегами зі Strategy&Future під час перебування в Україні.

Незважаючи на звинувачення у постійній корупції, інженерний і децентралізований підхід України у третьому році війни до військових замовлень, військових інновацій і виробництва нових технологій вражає та викликає надію, що інженерна думка культурного Заходу не померла, принаймні не в Україні.

Невелике зауваження: у мене є великі сумніви щодо стану польської інноваційності та інженерної думки, яка заплутана в павутинні «грантової індустрії», регуляцій, юристів, чиновників, норм, тобто величезної бюрократії та сотень посередників (які, здається, існують у прийнятому суспільством «харчовому ланцюгу», живлячись креативністю та працею окремих інженерів).

В Україні ми побачили, що можна діяти інакше, особливо якщо йдеться про військову сферу. До того ж ми зрозуміли, що реформувати та модернізувати польську армію також можна й потрібно зовсім інакше. Можливо, я вже зупинюся на цьому і не продовжуватиму обговорювати компрометуючі заяви деяких наших генералів щодо «дронів для причастя» чи «боротьби бідних армій за допомогою дронів», бо це виглядає як знущання над лежачими.

Мені було достатньо почути думки українських політиків, військових і інженерів про реформи польської армії та її плани модернізації. До того ж я знаю думку лідерів американської військової думки, особливо тих, хто працює в «новій технологічній індустрії». Вона така ж сама. Однак українцям, з якими ми спілкувалися, було складно приховати усмішки з відтінком жалю щодо нашої уявної військової та технологічної переваги над Україною.

Існує велика ймовірність, що з’явиться «нова» українська еліта. Ця еліта не обов’язково матиме зовсім інше політичне коріння — частина з цих людей уже керує державою. Але ситуація зміниться докорінно через сотні тисяч ветеранів війни та їхні сім’ї, які віддадуть свої голоси за нову еліту, яка була з ними у важкі часи війни, і за нову українську державу. Вони добре знатимуть, хто служив батьківщині та захищав долю солдатів, а хто ні, хто залишився, а хто поїхав.

Україна, яку я побачив у Києві цього тижня, за три роки війни повірила у свою молоду державу, яка гартується у вогні боротьби з ядерною наддержавою. Раніше з цим було складніше; політичні еліти Києва та Донецька після 1991 року тягнули країну в різні боки, на мою думку, не реалізуючи великої стратегії України, яка явно випливає з її географії.

Сьогодні ситуація інша і значно краща, ніж оцінка Пілсудського щодо перспектив отамана Петлюри у Києві в 1920 році. Державна ідентичність сформувалася через жертви й оборону Бучі, Ірпеня, Ізюма, у численних битвах та пролитій крові над Дніпром. Українці переповнені гордістю через розвиток дронових і ракетних військ незалежної України.

Отже, якщо перемир’я, мир чи перепочинок відбудеться у відповідний момент і на вигідних умовах, виникне нова Україна з новими елітами, які діятимуть за новими принципами.

Ці нові еліти будуть змушені прийняти велику стратегію України на наступні роки та десятиліття, постійно готуючись до можливого відновлення війни з Росією. Існування незалежної України з незалежними елітами несумісне з великою стратегією Росії. Тому Україні доведеться зіткнутися або зі збройним миром, або зі стабільною війною різної інтенсивності.

Україна буде змушена утримувати армію, яка буде достатньо великою і ефективною, щоб не дозволити Росії здобути швидку перемогу у неминучому реванші. Це означає, що країна повинна запропонувати своєму суспільству економіку з високою маржею, яка дозволить утримувати професійну та сучасну армію. Особливо з огляду на те, що демографічна ситуація в Україні залишається складною, а економічні проблеми всім відомі.

Нові українські еліти зможуть досягти цього, але їм буде потрібна допомога Польщі. Як вони це зроблять і яку роль у цьому відіграє Польща, а також як має виглядати польська політика щодо України у ХХІ столітті — це тема для окремої розмови. Але для того, щоб зрозуміти план України щодо «втечі вперед», ми повинні на деякий час перенестися через Атлантику.

Патріотичні кола в Україні розуміють, що нова адміністрація Трампа відходить від глобального домінування, яке було визнане надто обтяжливим для США. Вона повертається до «старого доброго балансування» у світовій політиці.

Тому Україна прагнутиме створити сильну власну армію та знайти військову співпрацю з Польщею, щоб встановити баланс у нашому регіоні, який стримуватиме Росію. Українці не бояться протистояння з Росією, оскільки вважають, що мають або незабаром матимуть засоби для цього. Це включає використання їхніх переваг над Росією (про це згодом у Strategy&Future). Вони також не бояться розробити власну ядерну стратегію, якщо США вирішать залишити регіон і припинити підтримку Києва.

Україна вже є державою з технічним ядерним потенціалом, маючи всі необхідні елементи для реалізації програми створення ядерної зброї. Чи піде Україна шляхом повноцінної ядерної стратегії, залежатиме від політичного керівництва. Це рішення буде непростим, але цілком можливим. Тож у цьому відношенні Україна значно випереджає Польщу.

Створення власних засобів доставки зброї для України не є значною технологічною проблемою, що вже стає очевидним у цій війні. На жаль, у випадку Польщі це досі залишається проблемою.

Сучасні радянські ракетні технології значною мірою розроблялися в Україні, а сьогодні ми можемо спостерігати стрімкий розвиток українських дронових і ракетних військ. Цей розвиток базується на власному виробництві, що відбувається у конкурентному середовищі сотень нових українських компаній, які виробляють великі обсяги бойових засобів.

Я очікую експоненціального зростання цієї галузі та її значної присутності на полі бою до 2025 року. Подальший розвиток є лише питанням часу, а також якості політичного керівництва.

Інженерний потенціал і відсутність бюрократії в Україні є тим, чого Польща, як держава, і польська армія точно мають заздрити Україні, яка перебуває у стані війни. Я сподіваюся, що в Польщі немає людей, настільки нерозуміючих, щоб не бачити цієї переваги України над нашим підходом до організації суспільства та військових закупівель. Або таких, які не усвідомлюють наслідків цього. І знову постає питання якості політичного керівництва в Польщі.

Давайте повернемося до Штатів. Дональд Трамп діє так, як діє, щоб США не програли боротьбу за світове лідерство у сфері капіталізму Китаю. Тому «новий» технологічний сектор підтримує Трампа, різко контрастуючи зі «старим» світом фінансового капіталізму. За словами «революціонерів», цей «старий» капіталізм спричинив занепад середнього класу в США, деградацію якості громадського життя, ідеологізацію суспільства та зниження стандартів меритократії.

У цьому розумінні “старий” стан речей спричинив втрату глобального домінування США та зниження їхньої конкурентоспроможності. Так вважають ключові фігури нового технологічного сектору, такі як Ілон Маск і Пітер Тіль, які підтримали Трампа на виборах. Разом із ними йдуть тисячі нових суб’єктів технологічної галузі, які очікують глибокої дебюрократизації та відродження технічної думки, що, у свою чергу, відновить виробничу потужність США.

Це повернення до філософії дій часів, коли Захід будував свою могутність у світі, а США утверджувалися як лідер у ХХ столітті, чого, схоже, Захід втратив, зокрема через культурні причини.

Через це у США розгорнеться справжня політична та соціальна війна між “старим” і “новим”, яка торкнеться змін у закупівлях Пентагону, охороні здоров’я, сільському господарстві, державних витратах і навіть харчовій промисловості. Ілон Маск прямо заявляє, що якщо “нове” не переможе, зокрема у культурній війні проти ліні й некомпетентності (які часто прикриваються різного роду ідеологіями), це призведе до занепаду цивілізації, а Китай неминуче здобуде перемогу.

Пам’ятайте, шановні: нова українська еліта (ще до формального приходу до влади) незабаром запропонує угоду новій американській технологічній індустрії, яка зараз проходить революцію, користуючись президентством Трампа (хоча ще невідомо, чи остаточно “нове” здолає “старе”).

Угода буде такою:

“Підтримуйте нову Україну у війні, нас політично на шляху до влади, а коли стрілянина закінчиться, ми створимо державу, яка буде зразковою для нової промисловості.”

Це буде держава:

• без бюрократії,

• із дерегульованою правовою системою та ліцензуванням (на кшталт сучасної військової промисловості України, заснованої на новітніх технологіях),

• відкрита для великих капіталовкладень і інновацій,

• із висококласною інженерною елітою світового рівня,

• із дуже дешевою енергією, яка виробляється завдяки величезним природним ресурсам, що є в Україні, і, передусім, завдяки потужній мережі атомних електростанцій.

Україна спеціалізується на цьому методі виробництва енергії, що робить її енергію значно дешевшою, ніж у макроекономічній системі Європейського Союзу. Це стане рушієм сучасної індустріалізації та залучення капіталовкладень в Україну.

Країна буде відкрита для імміграції, але тільки для людського таланту, з метою розширення фінансового і людського капіталу, знань і компетенцій. Мета полягає в тому, щоб Україна стала країною навичок, інвестиційним раєм і — що дуже важливо — країною, багатою на ресурси майбутнього.

Якщо виключити нафту, газ і вугілля, а залишити лише ресурси майбутнього, такі як титан, то, за словами українців, Україна посідає четверте місце серед найбагатших країн світу за природними ресурсами.

І я навіть не почав згадувати про легендарні українські чорноземи. До речі, навіть сьогодні в Києві видно, які багатства має ця країна, яка на папері, можливо, є найбіднішою в Європі, але насправді зазнала поганого управління за останні 30 років після 70 років радянської експлуатації.

Нова українська еліта зробить цю країну раєм для інвесторів та інженерів, а також для тих, хто здатний заробляти на природних ресурсах і сучасному сільському господарстві. Це єдиний шлях до створення високоприбуткової економіки, підтримки сильної, ефективної, сучасної армії та вирішення демографічних викликів.

Головне: щоб реалізувати цей план, Україна потребуватиме не лише удачі (яка завжди є корисною), але й ухвалення багатьох правильних рішень.

Одне можна сказати точно: Україна не зможе реалізувати цей план без Польщі. Тому незабаром Польщі буде запропонована угода.

Пропозиція нового Міжмор’я

Ця угода стосуватиметься нового Міжмор’я, згідно з яким Польща допоможе Україні створити нову військову (та промислову) рівновагу, яка дозволить разом стримувати Росію від війни. Новий концепт буде менш формально прив’язаний до НАТО, але залишатиметься під егідою США.

Військова та стратегічна співпраця поступово відкриє шлях до спільного макроекономічного блоку, який охоплюватиме територію від Балтійського до Чорного моря.

Для Польщі це означатиме величезні вигоди:

• доступ до значно дешевшої української енергії,

• можливість, що частина промисловості Західної Європи перенесеться до Польщі, яка залишиться пов’язаною з Євросоюзом, але матиме дешевшу енергію,

• нові знання й капітал у співпраці на лінії Варшава-Київ.

Роль Польщі

Без Польщі цей план неможливий через слабкий військовий потенціал України. Без Польщі Росія не буде достатньо стримувана, що дозволить їй заважати Україні, відлякувати інвестиції та ускладнювати створення нової України.

Для України важливою валютою буде її функціональний зв’язок із Балтійським морем і Західною Європою. Для Польщі це повернення до Міжмор’я, яке забезпечує нову рівновагу, схожу до тієї, що існувала до Північної війни.

Важкий шлях уперед

Це дуже важкий, тернистий шлях, який веде через провалля. Його буде запропоновано Польщі в 2025 році. Або радше я повинен сказати: його буде запропоновано (спочатку неоднозначно), якщо українські партнери відчують, що наші еліти розуміють, про що українці взагалі говоритимуть. На жаль, це не є певним. Рівень ментального закріплення наших еліт у світі, якого вже давно немає, і їхня характерна відмова від знань щодня дивують нас у Strategy&Future.

Я довго вірив у ідею Інтермаріуму (Міжмор’я) та необхідність побудови нової рівноваги в регіоні, яку в умовах відходу США від глобальної гегемонії могли б забезпечити співпраця Польщі та України для Європи і Міжмор’я. Я писав про це у своїй найоб’ємнішій книзі: «Річ Посполита між сушею і морем. Про війну та мир». Тоді я зазначав, що при нашому природно потужному “hardware” (величезному географічному і геополітичному просторі Міжмор’я, де вирішується доля Польщі) нам бракує “software” — тобто еліт, здатних “грати” в настільки масштабну геополітику.

Я вірив у це протягом багатьох років, ще до того, як геополітика стала популярною в Польщі. Так ми намагалися вести всі справи Strategy&Future: від створення Армії Нового Зразка до підтримки зусиль України, визначення ставлення до США, Китаю, Центрального Транспортного Вузла (CPK) і, нещодавно, ядерної стратегії.

Я вважав, що така рівновага в ідеальному варіанті має сенс і була б можливою. Але через слабкість польських еліт, а в меншій мірі — через недостатню допомогу з боку США, я почав іноді сумніватися, що це взагалі реально.

Метафора скляних будинків у польському культурному коді означає необхідність реалістичного підходу до побудови кращого світу. Вони є символом прагнень, але також і ризиків, пов’язаних із потенційним ідеалізуванням реальності. У наведеному мною рівнянні саме в такому контексті буде реалізовуватися польська східна політика в найближчі роки, адже старого світу вже не існує.

Сподіваюся, що наш публічний клас швидко це зрозуміє. Інакше нам буде непереливки. Росія може повернутися, і з нею може повернутися ПНР, можливо, вже без страшного ідеологічного нашарування комунізму, експропріації тощо. А це, своєю чергою, лише полегшить примирення з Росією в Польщі, адже вони не забиратимуть наші квартири в іпотеці чи автомобілі в лізинг, а лише можливості для розвитку…

Є висока ймовірність того, що нова Україна обере шлях, про який я написав, і, не здобувши повної перемоги в нинішній війні, здобуде мир. Ми ж, залишаючись у пастці старого мислення, можемо втратити майбутнє. У Strategy&Future ми обираємо вузький шлях у майбутнє, який відповідає двом великим засадам польської великої стратегії: утриманню Росії поза європейською системою і подоланню економічного та цивілізаційного відставання від Західної Європи. Ключем до цього майбутнього (крім глибоких змін у польських елітах) є Україна та її власний складний і дуже вузький шлях у майбутнє.

У січні 2025 року в Києві перед командою Strategy&Future з’явилися контури “скляних будинків”. Ми спробуємо інтелектуально пройти цим шляхом, щоб запрограмувати найкраще й найбезпечніше майбутнє для Польщі.