Укренерго зможе відсудити понад ₴1 мільярд за неоплачену «Юнайтед Енерджі» електрику - рішення ВС

Завдяки задоволенню касаційної скарги у Верховному Суді НЕК "Укренерго" отримала можливість стягнути із АТ «Банк Альянс» ₴1,1 мільярда фінансової гарантії за електрику, яку не оплатило ТОВ «Юнайтед Енерджі».

Як передає Укрінформ, про це повідомляє "Укренерго" у Фейсбуці.

"Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу НЕК «Укренерго» та скасував рішення судів першої і апеляційної інстанцій у справі за позовом АТ «Банк Альянс». Це дає подальшу можливість для задоволення позову «Укренерго» про стягнення з цієї банківської установи 1,1 млрд гривень – як забезпечення за не оплачену ТОВ «Юнайтед Енерджі» електроенергію", - йдеться у повідомленні.

Зазначається, що "Банк Альянс", який надав безумовну і безвідкличну гарантію щодо виконання "Юнайтед Енерджі" своїх фінзобов'язань, відмовився погашати суму заборгованості трейдера перед Укренерго. При цьому банк подав позов проти оператора енергосистеми з вимогою визнати видану банківську гарантію такою, що не підлягає виконанню.

Повідомляється, що банку вдалося виграти процеси в судах першої та апеляційної інстанцій. Втім, Верховний Суд став на захист законності та інтересів держави, скасувавши незаконні рішення судів.

"Рішення Верховного Суду є вагомим аргументом на користь «Укренерго» у справі за позовом компанії до АТ «Банк Альянс». Ця справа з березня 2023 року перебуває на розгляді у Північному апеляційному господарському суді", - додали в "Укренерго".

Як повідомлялося, у березні 2022 року ТОВ "Юнайтед Енерджі" шляхом маніпулювання заволоділо електричною енергією Укренерго на суму понад 716 млн грн, а кошти, отримані від її продажу, легалізували, перерахувавши на рахунки компанії-нерезидента, зареєстрованої на території Швейцарської Конфедерації.

У січні 2024 року НАБУ і САП викрили схему та повідомили про підозру організатору власнику компанії-нерезидента за ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209; директору департаменту Укренерго за ч. 2 ст. 364; голові правління комерційного банку, який надав гарантію, за ч. 2 ст. 364-1 та директору приватної компанії за ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України. У вересні 2024 року справа була передана до суду.