Болісні компроміси: NYT проаналізувало сценарії завершення війни в Україні

The New York Times опублікувало розгорнутий аналіз можливих шляхів завершення війни в Україні, розглянувши потенційні сценарії мирних переговорів та можливі компроміси між сторонами конфлікту.

За даними видання, наразі Україна має обмежені можливості для зміни ситуації на полі бою, що може призвести до необхідності болісних поступок. Водночас і Росія може мати стимули для переговорів через економічні проблеми та значні військові втрати, які, за оцінками, сягають понад 1000 осіб на добу.

"Росія та Україна досягли певного прогресу в переговорах, коли востаннє вели прямий діалог навесні 2022 року. І деякі експерти вважають, що можлива угода, яка задовольнить Путіна, зберігаючи при цьому певну форму суверенітету та безпеки для України", - зазначає NYT.

Видання виділяє кілька ключових аспектів можливих переговорів:

Територіальне питання NYT розглядає варіант "заморожування" бойових дій як можливий компроміс. За такого сценарію Росія зберігає контроль над уже захопленими територіями, але припиняє подальший наступ. Україна та Захід формально не визнають російської анексії, а територіальні суперечки можуть бути відкладені на майбутнє вирішення - через 10-15 років, як це пропонували українські переговорники щодо Криму у 2022 році.

Питання НАТО та ЄС Видання наголошує на принциповій розбіжності позицій: "Україна описує членство в НАТО як ключ до свого захисту. Росія описує можливість вступу України до альянсу як екзистенційну загрозу власній безпеці". Можливим компромісом може стати відкритий шлях до ЄС без членства в НАТО. NYT зазначає, що під час переговорів 2022 року російські переговорники погодились на формулювання про сумісність угоди з "можливим членством України в Європейському Союзі".

Гарантії безпеки Президент Зеленський запропонував розміщення 200 000 іноземних військових в Україні для забезпечення будь-якого припинення вогню. Проте аналітики вважають, що Захід не може надати такі значні сили. Натомість група експертів на чолі з професором міжнародного права Кембриджського університету Марком Веллером розробила потенційну угоду, яка передбачає компромісне рішення: розгортання невеликих міжнародних сил чисельністю 7500 осіб, укомплектованих країнами, прийнятними для обох сторін.

"Довговічність будь-якого миру може залежати від конкретних механізмів припинення вогню", - цитує видання Томаса Гремінгера, колишнього швейцарського дипломата, який брав участь у моніторингу припинення вогню на сході України після 2015 року.

За його словами, ключовими є три питання: узгодження "лінії розмежування", створення буферної зони між протиборчими силами та механізм відповідальності сторін за порушення режиму припинення вогню.