Як Європа може захистити себе від Росії? — The Telegraph

Погляд Трампа на Європу та її значення для Сполучених Штатів більше не оповитий надією і невизначеністю. Хоча всі хочуть, щоб США залишалися невід'ємною частиною НАТО, Європі було б розумно діяти на випередження.

Цілком можливо, що мирний план Трампа обійдеться Україні дуже дорого. Європа, ймовірно, буде змушена стати фактичним охоронцем майбутнього України, оскільки Америка скорочує свої військові зобов'язання і гарантії, вважаючи, що американських інвестицій у розробку українських корисних копалин буде достатньо, щоб стримати Росію. Вирішальне питання полягає в тому, що станеться, якщо Росія продовжить свою агресію, зазначають кореспонденти The Telegraph.

На основі багатовимірного геополітичного та військового аналізу запропонований варіант передбачає модифіковану версію так званої "Оборони дикобраза", що ґрунтується на спільному та адаптованому британсько-французькому ядерному стримуванні для Європи, як запропонував президент Франції Еммануель Макрон. Ця стратегія використовує значні переваги Європи в чисельності населення, ВВП і звичайних збройних силах, а також враховує серйозну перевагу Росії у тактичних ядерних озброєннях.

""Оборона дикобраза" може бути розгорнута протягом 3–5 років із доступним збільшенням оборонних витрат на 0,5–1% ВВП. Її мета — завдати настільки серйозних збитків будь-якому російському наступу на Захід, щоб зробити агресію надто дорогою для реалізації. Війна в Україні продемонструвала ефективність такої оборонної концепції, а Європа має достатньо ресурсів і технологій для її втілення", — пишуть кореспонденти.

Росія вичерпала більшу частину свого наступального військового потенціалу в Україні і їй знадобиться 5-7 років або більше, щоб відновити свою армію. А у Європи є час для розгортання "Оборони дикобраза", якщо вона розпочне процес зараз, вважають у газеті.

Ця стратегія охоплюватиме чотири основні напрямки можливого російського наступу: Мис Нордкап і Колу; Балтійський регіон, Санкт-Петербург і Калінінград; південно-центральний напрямок із фокусом на Польщу; а також турецькі протоки, що перекривають Чорне море.

Оборона буде базуватися на коаліції зацікавлених держав НАТО та ЄС, до якої увійдуть Норвегія, Швеція та Фінляндія на півночі; Балтійські країни, Данія, Німеччина та Нідерланди; Польща та Чехія у південно-центральному регіоні; Греція, Туреччина, Румунія та Болгарія на Чорному морі. Велика Британія та Франція могли б забезпечити мобільні резервні сили, розміщені в глибині оборони.

Технології цієї стратегії базуються на масивних роях повітряних, морських і наземних безпілотників; системах штучного інтелекту, командування, комп'ютерів, зв'язку, спостереження, цілевказання, прийняття рішень і управління; наземних і морських мінах; протиповітряній, наземній і морській зброї протистояння; електроніці, системах глушіння і контр-глушіння; резервних низькоорбітальних супутниках; 3D-друку, передових технологіях та інших пов'язаних із ними системах. 

"Якщо Росія рушить на захід і якимось чином зуміє прорвати оборону, опинившись перед екзистенційною небезпекою, Британія і Франція можуть націлити на Москву і Санкт-Петербург десятки одиниць зброї, а також військові сили", — зазначають кореспонденти.

Незалежно від того, чи змусить Європу нинішня траєкторія політики Трампа "Америка понад усе" переглянути свою безпеку й оборону, чи ні, розсудливість вимагає вжити попередніх заходів, щоб почати планувати це майбутнє вже зараз. Європа просто не може чекати, підсумували у газеті.

Нагадаємо, як пише The Times, Франція та Британія мають менше ніж 300 ядерних боєголовок кожна, але цього, ймовірно, достатньо, щоб переконати Росію, що її великі міста будуть знищені, якщо Владімір Путін колись зважиться реалізувати імперіалістичні фантазії про удар по Лондону чи Парижу. Проте видання наполягає, що Європі потрібно більше ядерної зброї, щоб стримати російського диктатора.