MY.UAНовини
З картинками
Текстовий вигляд
uk
УкраїнськаРосійська
23 березня, неділя
Ferrexpo vs Україна
Ferrexpo vs Україна

Ferrexpo vs Україна

Історія з "відтисканням" власності у Жеваго обертається для України репутаційними втратами в міжнародному масштабі.Саме так. Знайомі граблі. Знайомі дійові особи та персонажі: РНБО, АРМА, ДБР, Податкова Служба. Але скандал вийшов на новий рівень – міжнародний: претензії до України висуває міжнародна компанія, акції якої котуються на Лондонській біржі і в акціонерах якої найбільший за розмірами активів в управлінні інвестиційний фонд світу.Нагадаємо зміст попередніх серій.20 лютого Державне Бюро Розслідувань заявляє про намір націоналізувати 49,5% корпоративних прав у Полтавського гірничозбагачувального комбінату. Пояснюється це звинуваченнями українських органів влади проти Костянтина Жеваго у зв'язку з банком "Фінанси та Кредит"5 березня 2025 року Печерський районний суд Києва (хто б сумнівався, що це буде саме Печерський суд) ухвалює рішення передати 49,5% акцій Полтавського ГЗК в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА).19 березня компанія Ferrexpo у відповідь заявляє: ці дії є незаконними і порушують міжнародні інвестиційні угоди України з Великою Британією та Швейцарією. Ferrexpo наголошує, що не отримувала офіційних документів або запитів від української влади щодо рішення суду.Тож вважає ці дії такими, що суперечать українському законодавству, наголошуючи на відсутності зв'язку між ними та судовим переслідуванням нелюбого українській владі Костянтина Жеваго.Юридичні наслідки? Ferrexpo попереджає уряд України про можливі претензії відповідно до двосторонніх інвестиційних угод. Відтак, закликає українську владу скасувати протиправні рішення та висловлює готовність до переговорів для врегулювання ситуації. Така офіційна готовність неофіційно може свідчити про підготовку до міжнародного арбітражу.Час пішов.І от нова серія цього гостросюжетного трилера.Українські податкові органи призупияють відшкодування ПДВ для Полтавського та Єристівського ГЗК за січень 2025 року на суму 512,9 млн грн. Ferrexpo миттєво реагує новою заявою: це створює фінансовий тиск на ліквідність групи та призведе до скорочення виробництва та продажів.Отже, у справі "віджиму" цього разу українська влада та, як прийнято казати в модних економічних виданнях, стейкхолдери процесу застосували спершу одне "ноу хау" - передачу пакету акцій компанії, який напряму не належить тому, на кого оголошено полювання. Як заявив в інтерв'ю українському Forbs виконавчий голова Ferrexpo Лусіо Дженовезе, "не розумію, чому саме 49,5%? Полтавський ГЗК на 100% належить швейцарській Ferrexpo AG, яка своєю чергою є дочірньою компанією холдингової Ferrexpo Plc, акції якої котируються на Лондонській біржі. Можна припустити, що ДБР вибрала частку 49,5%, оскільки такою часткою володіє сімʼя Жеваго у холдинговій компанії. Але насправді їм належить 49,3%, решта – це великі міжнародні інвестори. Тобто Жеваго не володіє напряму жодною часткою Полтавського ГЗК. Якщо Україна експропріює частку цього активу, вона експропріює пропорційно акції всіх акціонерів компанії. Якщо ж в українського уряду є претензії до Жеваго, то уряд мав би подавати позов проти нього саме в Британії, адже йому належить частка у британській Ferrexpo, а не у Полтавському ГЗК".І поки міжнародні інвестори, яких українська влада активно закликає на всіх майданчиках вкладати кошти в Україну, перетравлювали перше "ноу хау", і було нанесено другий удар – зупинення відшкодування ПДВ на більш ніж півмільярда гривень."Це, безумовно, повний "бепредєл", - коментує Gazeta.ua економіст Борис Кушнірук. – Сама процедура накладення санкцій рішенням РНБО викликає безліч запитань в їх законності. Застосування ж такого "новаторського" підходу, як блокування повернення ПДВ взагалі свідчить про повний правовий нігілізм тих, в чиїх руках перебуває цей інструмент. А ще про відчуття абсолютної безкарності – чомусь ці люди втратили відчуття, що будь-яка влада не вічна і доведеться відповідати за свої вчинки. Вся біда в тому, що досі ніхто не був покараний за такий ось "економічний терор". Але це лише, так би мовити, моральний аспект справи. Найбільше сьогодні хвилює те, що такими діями наноситься масштабний удар по бізнесу. Це неприпустимо, особливо під час війни. І особливо, коли під удар потрапляють міжнародні інвестори".Певне, важко з цим не погодитись. Експерти, чия царина аналізувати політичні процеси, бачать в "кейсі Ferrexpo" (чи "кейсі Жеваго", тут навіть складно визначитись, що буде точніше) чітку політичну складову. "Рішення РНБО про накладення довічних санкцій видається зразком сваволі та вибіркових переслідувань, - пише у своєму блозі політолог Євген Магда. - Варто пригадати, що у листопаді 2023 року французький суд відмовив Україні в екстрадиції Костянтина Жеваго, якому команда Зеленського інкримінувала… розкрадання власних коштів. На відміну від судового процесу, який передбачає хоча б формальну змагальність сторін та можливість дійти, скажімо, до ЄСПЛ, запроваджені указом Зеленського санкції діють безапеляційно, фактично знищуючи людину, яку називають мультимільйонером. По суті, це рейдерство під омофором президента".Інші експерти бачать в цьому, як політику, так і економіку."Проти Жеваго працює вся владна вертикаль, не лише суди чи досвідчені команди юристів, - пише на Facebook Сергій Лямець. - Тут і слідчі органи, і провладні ЗМІ, і суди, звісно. Сам факт запровадження санкцій є певним визнанням того, що через суто юридичні механізми забрати в Жеваго гірничорудний бізнес не вийшло. І не останню роль зіграв той факт, що бізнес Жеваго зав'язаний на міжнародну публічну компанію Ferrexpo. Якби Полтавський ГЗК був оформлений на власника, на бабцю, на бомжа, на просту українську компанію, навіть на віргінський офшор — вже давно б забрали, віджали, запхнули до АРМА чи до якогось Мінстратегпрому, а потім передали, націоналізували, ну і так далі. Другий аспект. Як усе це виглядає очима тих, хто дивиться на акції Ferrexpo як об'єкт інвестицій? Інвестор бачить типову публічну компанію Ferrexpo AG Switzerland, це повний цикл, який ще і виведений на міжнародну біржу. Тож для будь-якого інвестора новини про переслідування власника 50,3% Ferrexpo - це чорна мітка. Це сигнал, що потрібно скидати акції, бо можна втратити геть усе. Саме на цю кнопку тиснуть автори санкцій проти Жеваго".Сьогодні ми бачимо, що цей тиск що включає навіть такий, за визначенням експерта, "новаторський метод", як блокування виплати ПДВ, обертається масштабними проблемами для української економіки: гірничозбагачувальний комбінат це ж бо не підприємство з випуску гандбольних м'ячів чи ароматизованих свічок для гламурних вечірок. А ще не менш масштабними міжнародними скандалами та інвестиційними втратами."Уряд має три місяці, щоб врегулювати ситуацію", -каже Forbs виконавчий голова Ferrexpo Лусіо Дженовезе. "Які сценарії розглядаєте після цих трьох місяців?" - запитує його журналіст видання. "Мʼяч на боці українського уряду. Якщо ситуація не буде врегульована єдиний вихід – звертатись у Стокгольмський чи Вашингтонській арбітраж, адже права інвесторів порушені". "Що будете вимагати в Міжнародному суді? Скасування рішень українських судів чи компенсацію?" "Якщо інвестори вирішать, що їм було завдано фінансової шкоди, звісно, будемо вимагати її компенсації".Нарешті на запитання про те, як вплине ситуація на зарубіжних інвесторів, Лусіо Дженовезе лаконічно відповідає: "Кейс Ferrexpo може бути показовим для них і матиме значні наслідки для України в майбутньому".Просто і зрозуміло.
Джерело матеріала
Gazeta UAGazeta UA
Згадувані персони
Євген Магда
Євген Магда
Блогер і експерт
2 згадки
loader