Політолог попередив про ризики морського перемир’я: «Це не буде виконано стовідсотково»

Про це він розповів у програмі «Діалоги з Максимом Ялі».

«Я бачу це так: А – це не буде виконано стовідсотково, Б – немає механізму верифікації і санкцій для того, хто не виконує, В – контроль за виконанням і наслідки ми повністю віддали американцям. Тобто, по суті, третейським суддею, який визначає, хто порушив, є Сполучені Штати. Чи є у них інструмент тиску на порушника? На Україну є, а на росію частково, майже немає», - зазначає Віталій Кулик.

І очевидно, констатує гість програми, що з росії знімуть частину санкцій, розблокують діяльність «Россільгоспбанка». Так, зауважує він для Politeka, це умови путіна, але це є у двох комюніке, тобто можна вважати, що росіяни з американцями домовилися про відновлення допуску російських компаній на ринки сільськогосподарської продукції.

«Я не бачу предметом цих домовленостей перемир'я на морі. Тому що перемир'я на морі, де-факто низьку інтенсивність бойових дій на морі ми і так забезпечили, експорт власної сільгосппродукції так само. Ось тому для нас це не перемир'я, це не є важливим предметом і результатом цих переговорів. росіяни отримали для себе надважливе – можливість торгувати своєю сільськогосподарською продукцією, зокрема вкраденою в Україні», - пояснює Віталій Кулик.

Водночас, зауважує експерт, після того, як росіяни з американцями вирішать питання щодо банку, найімовірніше, не буде ударів по портовій інфраструктурі, а це дозволить нам перемістити Patriot з портів на інші ділянки. Адже, нагадує він для Politeka, по портах прилітає, але не часто, там немає великої руйнації, а після укладання перемир’я на морі туди взагалі нічого не має залітати.

Також Politeka писала про те, що Карасьов пояснив, як Трамп хоче від часткового перемир'я перейти до загального.