Google розкритикували за непрозорість у звіті щодо Gemini 2.5 Pro

Компанія Google опинилася під вогнем критики через недостатню відкритість і брак деталей у технічному звіті, присвяченому її флагманській ШІ-моделі Gemini 2.5 Pro. Експерти вважають, що оприлюднений документ не містить достатньо інформації для об’єктивного аналізу потенційних ризиків, пов’язаних із використанням нової технології.

Звіт було опубліковано вже після запуску моделі, що викликало невдоволення серед дослідників та громадських організацій. За словами Пітера Вілдефорда, співзасновника Інституту політики та стратегії в галузі ШІ, така практика унеможливлює незалежну перевірку обіцянок Google та оцінку надійності її продуктів.

Окреме занепокоєння викликала відсутність інформації про систему внутрішньої перевірки ризиків — Frontier Safety Framework (FSF). Цей інструмент Google представила ще торік для виявлення небезпечних здібностей ШІ, однак результати відповідних тестів не були включені до звіту, а зберігаються окремо та, зазвичай, не публікуються.

Аналітики відзначають, що Google, яка раніше виступала за прозорі стандарти звітності в галузі ШІ, тепер сама відступає від власних принципів. Ситуацію ускладнює й те, що компанія досі не надала звіт по нещодавно презентованій моделі Gemini 2.5 Flash. У Google запевнили, що документ з’явиться «найближчим часом», повідомило видання TechCrunch.

Однак експерти вказують, що ця ситуація — не поодинока. Наприклад, Meta також отримала критику за поверховий звіт щодо Llama 4, а OpenAI узагалі не оприлюднила аналіз ризиків GPT-4.1.

«Ми спостерігаємо тривожну тенденцію до зниження стандартів у звітності, — зазначив Кевін Бенкстон, старший радник Центру демократії та технологій. — А коли час на тестування нових моделей скорочується з місяців до лічених днів, як повідомляється про деякі компанії, такий підхід стає особливо небезпечним».