Дрони проти артилерії та ракет: у Німеччині порівняли час удару по цілі трьох типів зброї

Головною перевагою дронів часто називають високу ефективність за порівняно дешевої вартості. Проте є й інші важливі критерії, за якими можна оцінити зброю.

У Hartpunkt порівняли ефективність артилерії, ударних дронів і далекобійних ракет, спираючись на показник часу, необхідного для ураження цілі.

Зазначається, що результат бою залежить не тільки від чинників сили і простору, а й від фактора часу, необхідного для виконання завдання. Для удару по цілі на відстані в 10 кілометрів усі три типи озброєння витратять практично однакову кількість часу - близько шести хвилин.

У виданні вирішили перевірити, який тип озброєння виявиться ефективнішим, якщо ціль розташована за 20 кілометрів. Дрону знадобиться близько 12 хвилин для удару, а ствольній артилерії - 6-8 хвилин.

На дистанції в 100 кілометрів ситуація змінюється. Артилерія вже не може бити по цілях на такій відстані, а безпілотникам знадобиться приблизно 30-60 хвилин. Крилаті ракети Taurus зможуть впоратися з цим завданням за 7 хвилин, а балістичні ракети ATACMS - за 2-3 хвилини.

Якщо збільшити дистанцію до 2000 кілометрів, то дронам-камікадзе доведеться пролетіти близько 7-10 годин до цілі, а крилатим ракетам - приблизно 2,2 години. Найшвидше зможуть завдати удару по цілі ракети середньої дальності та гіперзвукова зброя - приблизно за 10 хвилин.

У виданні резюмували, що вибір типу озброєння залежить від багатьох чинників, включно з типом цілі та відстанню до неї. Тому в деяких випадках застосування дронів може виявитися кращим за крилаті ракети.