/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F434%2F9848e0a9c85bb69ccb8e4dcc92a7c500.jpg)
Google Chrome став швидшим, але користувачі цим незадоволені
Google каже, що Chrome став швидшим, ніж будь-коли, але користувачі й далі скаржаться на "ненажерливість" до оперативної пам'яті. Завдяки внутрішнім оптимізаціям версія 139 (поки що у Dev-каналі) демонструє приріст продуктивності приблизно на 10% порівняно з серпнем 2024 року.
Про це пише TechRadar.
Чи справді Google Chrome став швидшим
У корпоративному блозі "Fast and the Curious" команда розробників похвалилася рекордним результатом у Speedometer 3.0 — цей тест імітує реальне завантаження сайтів та інтеракції з ними. На фоні попередніх релізів браузер справді став реагувати швидше, хоча Google не наводить порівняння з конкурентами — Edge, Firefox чи будь-яким іншим популярним браузером.
Показник, зафіксований інженерами, став найвищим за всю історію Chrome. Саме на нього посилається компанія, коли говорить про "найшвидший браузер", хоча незалежні випробування свідчать, що Chrome і так рідко поступався у цьому бенчмарку іншим рішенням.
Програмісти працювали одразу з кількома "шляхами рендерингу" — механізмами, які перетворюють код сайту на кінцеву сторінку вікна. Серед ключових поліпшень:
- оптимізація роботи з оперативною пам'яттю;
- ефективніше використання кешу;
- переглянуті структури даних.
У сукупності це зменшило затримки під час відкриття та прокручування вебсторінок, зробивши браузер чутливішим до дій користувача.
Попри прогрес у швидкодії, репутація Chrome як "поїдача" ОЗП нікуди не зникла. На форумах досі з'являються скарги, що браузер надто активно використовує пам'ять, особливо на ноутбуках базового рівня. Google запевняє, що у свіжих збірках обсяг споживаної оперативної пам'яті скоротився, але користувачі з малим обсягом ОЗП поки що відчутного полегшення не помітили.
Швидкість — не єдиний критерій вибору браузера. Chrome регулярно критикують за підозри в надмірному зборі даних, і ці закиди підживлюють недовіру до Google загалом. Компанія намагається переконати аудиторію у прозорості своєї політики, але скепсис залишається, особливо серед тих, хто переймається приватністю.

