Досягнути рішення про тривалий мир у Стамбульському форматі не вдасться - експертка

У Стамбульському форматі не може бути знайдено розв’язання для цієї війни, він не влаштовує ні Україну, ні Росію.

Про це в коментарі Укрінформу сказала голова напряму "Регіональна безпека та дослідження конфліктів" Фонду "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва, дослідниця Лондонської школи економіки Марія Золкіна.

«У Стамбульському форматі не може бути знайдено розв’язання для цієї війни. Передусім тому, що для Росії Україна не є тим гравцем, з яким вона прагне домовлятися про умови завершення цієї війни, тому росіяни дуже формально-бутафорно беруть у цьому участь. Навіть той так званий меморандум, який вони передали українській стороні, не розрахований на те, що українська сторона погодиться на якісь із цих радикальних максималістських вимог. Адресатом цих вимог є Сполучені Штати, які, як сподіваються росіяни, натиснуть на Україну, щоб вона погодилася на щось критично важливе у списку для Росії. Тому абсолютно очевидно, що Росія не розглядає цей формат як основний. Це видно по рівню делегації, по тому, як ці переговори відбуваються. Вони не предметні. Вони використовуються Росією для озвучення своїх максималістських вимог, але не для того, щоб піти далі і вести розмову», - зазначила Золкіна.

Для України, за її словами, Стамбульський формат теж не є найбажанішим з усіх можливих. «Тому що для України важливо не лише, щоб Сполучені Штати були за столом переговорів, а й щоб там була Європа, яка зараз грає нехай повільно, але все-таки на боці України», - зауважила експертка.

За її словами, водночас Україна має свої резони брати участь в Стамбульському форматі – передусім, аби не ескалювати відносини з Вашингтоном.

«Бо і так летять політичні звинувачення в бік України з боку Трампа про те, що Україна віддаляє домовленості своїми діями, чи начебто небажанням вживати певні дії для врегулювання. Тому Україні важливо показати, що провина на відсутності прогресу не через Україну, а через Росію. І в сумі виходить так, що і для однієї, і для іншої сторони, і для України, і для Росії, цей Стамбульський формат виконує певні цілі, але жодна зі сторін не розглядає, що в цьому форматі можна домовитися про якесь стале рішення», - сказала Золкіна.

Тому, на її думку, цей формат може в такому ілюзорному, бутафорному вигляді ще якийсь короткий час існувати, але «він не буде точно основним».

Як повідомляв Укрінформ, 10 травня на саміті Коаліції охочих у Києві було оголошено рішення про припинення вогню з 12 травня, однак Росія не пристала на цю пропозицію, натомість висловила готовність до переговорів у Стамбулі. 16 травня відбувся перших раунд переговорів у Стамбулі, де російську делегацію очолював помічник Путіна Володимир Мединський, що підкреслює низький рівень російського представництва. Українську очолив міністр оборони Рустем Умєров. За результатом переговорів була досягнута домовленість, зокрема, про обмін полоненими у форматі «1000 на 1000».

2 червня у Стамбулі пройшов другий раунд переговорів між делегаціями України та РФ, під час якого вдалося домовитися про обмін військовополоненими двох категорій – поранених і важкопоранених, а також молодих воїнів віком до 25 років – у форматі «всіх на всіх». Крім того, було узгоджено питання обміну тілами полеглих військових.

Під час другої зустрічі російська сторона передала меморандум для проведення на його основі мирних переговорів, який виявився ультиматумом і містив вимоги, що суперечать Конституції України та міжнародному законодавству.