«російській делегації вдалося переконати Трампа»: експерт пояснив, чому кремль проти перемир'я

Про це він розповів у своєму блозі.

«Це стратегічна зміна. Нагадаю, що українська та європейська вимога, та й вимога самого Трампа свого часу, позиція його адміністрації полягала в тому, що спочатку має бути невідкладне перемир'я, а потім політичні переговори. До речі, ця ідея була й у китайському мирному плані», – нагадує Руслан Бортник.

росія, звичайно ж, констатує він, наполягала на тому, що одразу має бути підписання мирної угоди, адже перемир'я передбачає лише припинення вогню, а путін хоче до цієї угоди запхати дуже багато речей. Як розповідає експерт, путін наполягатиме, щоб до угоди про мир були включені питання геополітичної розв'язки конфліктів між росією та Заходом, контроль над ядерним озброєнням, ситуація з ракетами малої та середньої дальності, розміщення американських військових баз і вже наприкінці український блок: території, роззброєння, статус України в НАТО та ЄС тощо.

«Тобто росія завжди наполягає на необхідності підписання нової Ялти, фактично нової угоди про розподіл політичних, економічних і безпекових зон впливу. І схоже на те, що Трамп погодився на це. Схоже, що російській делегації вдалося переконати Трампа в тому, що підхід періоду 2014-2022 років, коли було перемир'я, не працює. Це стратегічні перключення, це стратегічна зміна», – пояснює Руслан Бортник.

За словами експерта, відмова від анонсованих раніше санкцій проти росії та від перемир'я перед мирним договором – це стратегічні зрушення у позиції Трампа. Схоже, констатує він, на Алясці вони все ж таки домовилися, хоч і не остаточно, але США також не хочуть брати на себе відповідальність, тому й звучать заяви, що закінчення війни залежить від Зеленського.