Арсеналов хватит на несколько дней войны: в Пентагоне признали проблему и придумали, как исправить ситуацию, - BI

Высокопоставленные американские военные всё чаще говорят вслух то, о чём раньше шептали в кабинетах: конфликт с Китаем вокруг Тайваня может вспыхнуть до конца текущего десятилетия. И эти же военные всё острее бьют тревогу насчёт запасов — по их оценкам, имеющиеся арсеналы дальнобойных высокоточных боеприпасов в реальном бою могут исчерпаться очень быстро.

"Военные игры показали, что в условиях ожесточенной борьбы за Тайвань американские войска могут остаться без дальнобойных высокоточных боеприпасов менее чем за неделю. Пополнение таких боеприпасов в разгар битвы может создать нагрузку как для промышленности США, так и для бюджетов. Попытка расширить арсенал перед войной может привести к тому же", — прямо пишет Business Insider, приводя выводы военных симуляций и разговоры в Пентагоне.

Именно это осознание и подталкивает оборонную промышленность к смене парадигмы: от «мало и дорого» — к «много и дешево». Вместо единичных высокотехнологичных изделий теперь делают ставку на массовое производство относительно простых, но достаточно эффективных средств удара. Так, компания Anduril представила семейство крылатых ракет Barracuda в разных вариантах по размеру и дальности, а её завод, который обещают открыть в январе 2026 года, якобы сможет выпускать по 2000 ракет за смену. Это не «единственная волшебная пуля», но это способ обеспечить непрерывность боевых возможностей.

Параллельно Mach Industries получила контракт на разработку крылатой ракеты Viper с вертикальным взлётом, и расчёты показывают, что при массовом производстве она может стоить менее 100 000 долларов за штуку — цена, сопоставимая с идеей «много и недорого». Пентагон всё больше склоняется к мысли, что огромные запасы разнообразных, относительно недорогих боеприпасов важнее, чем ограниченный набор дорогих и изысканных систем, которые быстро истощаются в бою.

Опыт последних лет — от обострения на Ближнем Востоке до войны в Украине — только укрепил эту логику. Короткие столкновения с хуситами и Ираном серьёзно исчерпали американские запасы противобаллистических перехватчиков; в Украине же спрос на перехватчики Patriot и другие системы съел значительную часть запасов. Аналитики теперь всерьёз задумались и над тем, насколько быстро могут иссякнуть запасы «Томагавков» и других дальнобойных средств высокоточного удара в условиях длительной и интенсивной кампании.

Перекраивание промышленной политики — это не просто слова: это изменение контрактов, перестройка линий производства, инвестиции в новые заводы и, что важно, риск того, что попытки форсировать производство до конфликта приведут к новым проблемам. Но военные утверждают, что без таких мер США рискуют оказаться в ситуации, когда технологическое превосходство не спасёт от элементарного истощения боезапаса.

В итоге мысль проста и тревожна: готовясь к худшему сценарию вокруг Тайваня, Пентагон делает ставку не только на новые типы оружия, но и на способность Америки производить их в массовых количествах и по приемлемой цене — потому что в реальной войне иметь тысячи «хороших» ракет может оказаться важнее, чем иметь сотню сверхдорогих.

Напомним, глава Пентагона Пит Хэгсет во время встречи с американскими генералами в Вирджинии призвал их «быть готовыми к войне».