Під приводом роботи ТСК Власенка ОП впроваджує додатковий фільтр для суддів

За інформацією співрозмовників ZN.UA у суддівських колах та в Офісі президента, команда з Банкової останніми тижнями запустила додатковий, неформалізований етап перевірки кандидатів у судді, пояснюючи це тим, що робота Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради на чолі із Сергієм Власенком ставить багато запитань до добору кадрів у судову систему.

Як запевняла на закритих зустрічах одна з високопосадовиць ОП, причетна до судової реформи, ці перевірки начебто мають убезпечити всіх на тлі активності парламентської ТСК, фактично визнаючи появу додаткового політичного фільтра до завершених процедур добору. За словами співрозмовників, це на практиці означає зупинку автоматичного підписання подань Вищої ради правосуддя і створення де-факто неформального і не передбаченого фільтру безпосередньо на Банковій.

Нинішня конфігурація виглядає як повернення до плану, який намагалися реалізувати одразу після корупційного скандалу з ексголовою Верховного Суду Всеволодом Князєвим, коли в парламенті з’являлися ініціативи надати президентові право повертати подання на призначення суддів. Однак тоді проти цієї ініціативи виступили як громадський сектор, так і міжнародні партнери, вбачаючи в цьому загрозу судовій реформі.

Тепер же робота ТСК Власенка і публічний дискурс про боротьбу з корупцією у судах створюють для Банкової більш комфортне політичне тло, щоб посилити свій вплив на кадрові рішення в судовій системі. За оцінкою співрозмовників, план, який тоді провалився, зараз реалізується м’яко: замість гучних законодавчих ініціатив, які дратують західних партнерів, використовується неформальний додатковий скринінг і аргумент про безпеку на тлі активності парламентської ТСК.

Про тиск з боку ТСК вже заявляв Вищий антикорупційний суд – комісія закидувала голову Вищого антикорупційного суду Віру Михайленко запитами, що виходять за межі її повноважень і не належать до компетенції ТСК. Після публікації новини про тиск на ВАКС на сайті ВРУ з’явилася заява Власенка, у якій він звинуватив Вищий антикорсуд в упередженому ставленні до роботи ТСК. На це в антикорсуді заявили, що публікувати недостовірну та маніпулятивну інформацію на офіційних ресурсах Верховної Ради як законодавчого органу неприпустимо.

Також про тиск заявляли у Громадській раді доброчесності. Зокрема, ТСК у своєму висновку заявила, нібито ГРД діє поза межами правового поля, і це, мовляв, створює системні корупційні ризики. У відповідь ГРД заявила, що діє легально з 2016 року, а її робота регламентується законодавством.

А нещодавно на ТСК на чолі з Власенком поскаржилася Вища кваліфікаційна комісія суддів, якій він предявив «про злочин, здійснений посадовими особами ВККС під час організації та проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів».