«Дрон – це не всепогодний винищувач п'ятого чи шостого покоління»: експерт пояснив, коли БпЛА не працюють

Про це він розповів на своєму каналі.

«У чому небезпека дронів? По-перше, систему ППО у малому повітрі військово-промисловий комплекс не розробляв. А збивати дрони, які коштують 5 000 доларів (це найдорожчі, я про мавки взагалі не кажу) ракетами, які коштують 100 000 і 200 000 доларів, – це ніяка економіка не потягне. Тому тактична та оперативно-стратегічна система ППО не була до цього готова», – пояснює Олег Старіков.

Тому, констатує він, почали думати, як проти цього меча розробити щит, звісно, ​​це війна в електромагнітній сфері. Але вигадали дрони на оптоволокні, які, наголошує експерт, система РЕБ не бере, для них потрібні дрони-винищувачі чи стрілецька великокаліберна зброя.

«Але -10, хуртовини, тумани. Покровськ. Що сталося у Покровську? Збройні сили рф, щоб розвідувальні дрони з тепловізорами не бачили тепло людини, використовували нагрітий асфальт. Фактично це було зроблено в туман. Туман, вітер, погана погода. Фактично всі найуспішніші прориви на фронті – це в погану погоду. Ось і виходить, що висновок такий: дрон – це не всепогодний винищувач п'ятого чи шостого покоління, він добре працює у хорошу, ясну погоду», – наголошує Олег Старіков.

Навіть збити дрон за допомогою лазерної зброї, пояснює він, можна тільки в ясну погоду, адже в похмуру лазер слабшає, залишається лише механічний спосіб, як і дрони на батарейках, мавіки та інші, у них ресурс зменшується в 3-4 рази. А ось дрони на бензині, дизелі та реактивній тязі, зазначає експерт, ефективні в погану погоду, але їх легко збити, проти них потрібна ешелонована система оборони, яку росіяни чомусь досі, до речі, не побудували.