«Ніхто не вбивав королів»: експерт пояснив, чому насильницька смерть путіна не вигідна Україні

Про це він розповів у своєму блозі.

«Залежить від того, як відбулася би смерть. Якби смерть відбулася в результаті блискавки, то, можливо, так. А якби вона відбулася у результаті дій України або союзників України, то радше ні. Тобто якщо вона буде мати якийсь вигляд органічний або як божий промисел, то це дійсно може переконати російське суспільство та еліти у безперспективності продовження бойових дій, у необхідності завершення війни, відмови від імперіалістичних прагнень», – стверджує Руслан Бортник.

Як він пояснює, якщо смерть путіна настане у результаті дій ворогів чи опонентів, це може ще більше негативно налаштувати російське суспільство, а наступний президент рф прийде до влади із закликами до реваншу, до помсти. Отож, констатує він, така смерть путіна навряд призведе до успішного завершення війни.

«Раніше вся Європа воювала між собою, це 18-19 століття, незважаючи на те, що всюди держави очолювали родичі. Всі королівські династії були родичами між собою, але вони запекло воювали. Водночас ніхто не вбивав королів, ніхто не вбивав імператорів. Зараз щось подібне. У визнаних глав держав є неформальний імунітет, їх ніхто не вбиває, на них ніхто не вчиняє замахи. Інакше, якщо буде хоч один прецедент, інші глави держав виявляться під загрозою», – пояснює Руслан Бортник.

Саме тому, констатує експерт, якби Україна дійсно атакувала резиденцію путіна, у Трампа були би серйозні претензії до Зеленського, тому що він сам опинився би під загрозою. А росія, пояснює він, намагалась використати фейкову атаку на Валдай, щоб відкинути обіцянки путіна в Анкориджі – не розповсюджувати свою агресію далі, ніж на 5 областей, і прийняти західні гарантії безпеки для України.