Курносова: Еліта РФ має вибір - здати Путіна або чекати, поки їх повісять на ліхтарях

Ліхтарів багато і в Москві, і в Петербурзі, тому елітам треба вибирати, коли здати головного прихильника війни цієї війни, Володимира Путіна, вважає експерт.

11 січня 2026 року війна в Україні зрівнялася за тривалістю з німецько-радянською війною 1941–1945 років і перевищила її. На тлі затяжної війни та зростання проблем всередині Росії все частіше звучать прогнози щодо можливих сценаріїв трансформації влади в Кремлі.

У першій частині інтерв'ю Главреду секретар форуму російської опозиції на підтримку України Ольга Курносова розповіла, чому в Кремлі сподівалися на Трампа, як історія з Венесуелою та Іраном б'є по Кремлю і чому запуски "Орешніка" по Україні не роблять з РФ конкурента США.

Війна в Україні вже перевищила за тривалістю німецько-радянську війну 1941–1945 років. Як би ви оцінили "досягнення" Путіна?

На мій погляд, ці "досягнення" фактично дорівнюють нулю. Якщо подивитися з будь-якого боку – чи то захоплені території, чи, тим більше, те, що Росія за цей час втратила, – втрати колосальні.

Перш за все, це економічні втрати. Крім того, Росія втратила навіть ті залишки позитивного ставлення, які, можливо, ще зберігалися у частини українців по відношенню до росіян. На мій погляд, це повністю обнулилося. І коли ми бачимо, чому в Україні зносяться пам'ятники, перейменовуються вулиці, – це і є прямий результат дій Путіна, те, чого він "домігся" за цей час.

До початку повномасштабного вторгнення в багатьох містах України, наприклад у Харкові, більшість людей розмовляли російською мовою. Зараз там дуже мало хто використовує російську – всі намагаються переходити на українську. Те саме відбувається і в Одесі, де традиційно багато одеситів розмовляли російською. Сьогодні Одеса також переходить на українську мову.

Таким чином, саме Путін обнулив роль російської мови в Україні. Чи можна це назвати його "досягненням"? Так, звичайно. Є й ще один важливий момент. Путін постійно просуває наратив про те, що українці і росіяни – "один народ". Але якщо слідувати цій логіці, то виходить, що він веде громадянську війну? Якщо саме так це влаштовано в його уявленні, висновок напрошується сам собою.

Основне "досягнення" за весь цей час – це фактичне обнулення ролі Росії на пострадянському просторі та в Європі. Це і політичне обнулення, і економічне. Російська економіка перебуває в дуже скрутному становищі, і багато економістів кажуть про те, що вона може не пережити 2026 рік. Ось, по суті, і всі "досягнення" Володимира Путіна за цей час.

Дивіться відео інтерв'ю Ольги Курносової Главреду:

Якщо враховувати економічну ситуацію, про яку ви сказали, і численні прогнози, що з економікою у Путіна, м'яко кажучи, не все добре, чи є у Путіна в 2026 році стимули до припинення війни?

Мені здається, стимули до припинення війни з'явилися вже давно. Більшість російської еліти – політичної, економічної, бізнес-еліти – давно хоче, щоб війна закінчилася. Я вже не кажу про населення, велика частина якого теж хоче припинення війни на будь-яких умовах.

Але, як ми бачимо навіть з виступу Путіна під час Різдва – зверніть увагу, в якому храмі він перебував: на території військової частини Головного розвідувального управління Міністерства оборони Росії. Тобто він боїться навіть зайти в інший храм. Йому необхідно, щоб навколо стояли розвідники – а то раптом щось піде не так.

Власне відразу після анексії Криму, Борис Нємцов написав книгу, щоправда, так і не дописав її – де сказав дуже точну фразу: "Путін – це війна". І зараз ми бачимо, що головний мотор цієї війни – особисто Путін. Чому він є головним двигуном війни, і навіщо вона йому потрібна, теж зрозуміло. По-перше, ми пам'ятаємо так званий кримський консенсус, коли після практично безкровної анексії Криму був величезний суспільний підйом і різке зростання рейтингів. Мабуть, Путін вирішив, що і цього разу все буде швидко – "маленька переможний війна", яка знову зміцнить його позиції.

Але все пішло не так. Війна нескінченно затягнулася, вона стала приносити колосальні людські жертви і величезні збитки. А Путін – людина, яка не йде назад, не визнає помилок і вважає, що завжди чинив правильно. Припинення війни для нього – це визнати, що він помилявся.

Саме тому сьогодні Путін – головний драйвер війни. І питання потрібно ставити не про стимули, а про те, що може зробити продовження війни для нього неможливим. Кому б це не подобалося чи не подобалося, ми звертаємо погляд на Дональда Трампа і на його дії, спрямовані на зниження цін на нафту. Коли у Росії після цього закінчаться нафтові гроші, це може стати фактором, який змусить Путіна зупинити війну. Тому що крім як змусити його, нічого зробити не можна.

Є й інші важливі геополітичні події, сучасниками яких ми є. Наприклад, історія з Венесуелою. Буквально цього тижня очікується візит Делсі Родрігес до Сполучених Штатів. І якщо під час цього візиту ми побачимо – а швидше за все, так і буде, – що без Мадуро, який перебуває на лаві підсудних у Сполучених Штатах, політична еліта Венесуели готова виконувати "побажання" США, це буде серйозним сигналом. Ми вже бачимо звільнення політичних в'язнів, і, можливо, будуть і інші несподіванки. Паралельно ми спостерігаємо криваві події в Ірані – подивимося, як вони завершаться.

Все це показує російській політичній еліті, який вибір стоятиме перед ними: або самим "здати" Путіна і, можливо, зберегтися в якомусь вигляді в майбутньому російської політики, або чекати таких же подій, як ті, що відбуваються в Ірані. Але треба розуміти: російська політична історія знає приклади, коли просто розвішують на ліхтарях. Наприклад, в Угорщині чекістів розвішували на деревах, а під час Російської революції жандармів вішали на ліхтарях. Ліхтарів багато і в Москві, і в Петербурзі, так що треба вибирати: або здати головного прихильника війни цієї війни, Володимира Путіна, або чекати, коли їх будуть вішати на ліхтарях.

Який з цих двох сценаріїв для кремлівських еліт зараз виглядає більш прийнятним?

Звичайно, перший. Інша справа, що для них стало несподіванкою те, що такий сценарій взагалі можливий. Після обрання Трампа президентом у кремлівських еліт були на нього великі надії. Можливо, читачам це здасться смішним, але це правда: вони сподівалися, що Трамп зможе вмовити Путіна піти у відставку. І це саме по собі є свідченням того, наскільки всі втомилися від того, що відбувається. Але ніхто не буде вирішувати їхні проблеми за них.

Саме тому усвідомлення того, що такий сценарій можливий, прямо зараз, у ці найближчі миті, формується в головах кремлівської еліти. Питання лише в тому, до чого це дійде і чи зможуть вони домовитися між собою, щоб реалізувати цей сценарій. Поки що це залишається відкритим питанням. Не варто забувати, що існує розгалужена система силових структур, які стежать за всіма. І коли страх за власне життя переважить звичний страх — а ми прекрасно розуміємо, що репресії триватимуть, — тоді ситуація може різко змінитися.

Навіть якщо Путін перестане воювати, репресії всередині країни тільки посиляться. І вони, безумовно, поширюватимуться, зокрема, і на представників еліти. Ті самі закони і механізми, які викосили значну частину еліти в 1937–1939 роках, за часів Сталіна, будуть працювати і зараз. Тому або вони домовляться між собою і позбудуться Путіна, або вони не домовляться — і тоді Путін буде позбавлятися від них. Від одних раніше, від інших пізніше.

Якщо говорити про другий варіант, як довго кремлівські еліти ще можуть тягнути і чекати такого розвитку подій?

Це те питання, на яке я не можу дати відповідь. І не тому, що я не Ванга, а тому, що ніхто не міг передбачити дату революції. Ми всі пам'ятаємо з підручників історії, як Ленін вважав, що не доживе до революції, а потім вона відбулася.

Революційні події накопичуються дуже довго. Це схоже на снігову лавину: сніг падає, падає, здається, що все спокійно, він просто лежить. А потім в якийсь момент лавина сходить і поховає все під собою. Те саме відбувається і в політиці. Спочатку все накопичується, накопичується, а потім трапляється щось раптове – і все це обурення, яке, здавалося б, давно заметено під килим, виривається назовні. Нам часто кажуть: "Ну, росіяни – вони такі, вони довго терплять". Так, терплять, – а потім відбувається вибух. Саме тому я і кажу про другий сценарій "розвішування на ліхтарях", тому що занадто довго накопичується внутрішнє обурення.

Ми бачимо, як воно проривається то тут, то там. Зовсім недавно, буквально кілька днів тому, в Петербурзі захисники міста намагалися зупинити знесення будівель – вони фактично лягали під бульдозери біля Інституту паперової промисловості. У відповідь знову порушили кримінальні справи, когось заарештували і так далі.

У різних регіонах країни постійно спалахують локальні протести: десь проти утилізаційного збору, десь з інших соціальних або економічних причин. Ці низові протести весь час спалахують. А потім все це накопичилося, і йде без зупинки. Тому такий сценарій для Росії цілком імовірний. Як писав класик, "Російський бунт – безглуздий і нещадний". Російський бунт може статися в будь-який момент, якщо влада продовжує поводитися так, як вона поводиться сьогодні.

Якщо говорити про ситуацію у Венесуелі та в Ірані, наскільки сильно, на вашу думку, ці події б'ють по позиціях Путіна?

Венесуельська ситуація б'є по них дуже сильно. Вся спільнота просто в шоці від того, що відбувається. У шоці від того, як насправді може виглядати "спеціальна операція": не чотири роки війни, а три години. І це вже зовсім інша історія. Друга важлива історія – це захоплення танкерів. Коли супроводжуючі кораблі і підводні човни розвернулися і пішли, а американці спокійно висадилися і привели танкери туди, куди їм було потрібно.

Все це демонструє абсолютну слабкість сьогоднішньої Росії, її повну нездатність протистояти Сполученим Штатам. Це також показує, наскільки безпідставними є спроби Путіна зображати себе главою наддержави. Скільки б він не запускав "Орешників" (а їх у нього мало, і масово запускати їх не вийде), від цього він не стає лідером наддержави. І це очевидно, в першу чергу, військовим кореспондентам, які уважно стежать за тим, що відбувається на фронтах.