Відставка Єрмака: таємниці арешту майна та "Міндічгейту"

На початку грудня 2025 року, коли країна готувалася до свят, Вищий антикорупційний суд наклав арешт на майно Андрія Єрмака. Хоча правоохоронці не розголошували, що саме було арештовано, ЗМІ раніше повідомляли про вилучення детективами НАБУ кількох телефонів та ноутбуків. Цей арешт став відправною точкою для серії подій, які згодом призвели до його відставки.

16 грудня Андрій Єрмак та його адвокат Артем Захаров подали апеляційну скаргу, намагаючись оскаржити рішення щодо арешту майна. Проте їхні зусилля виявилися марними: 19 січня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін рішення суду першої інстанції, підтвердивши законність арешту. Цей юридичний марафон розгортався на тлі зростаючого суспільного інтересу.

Обшуки, що тривали пів дня, стали кульмінацією певних подій і зрештою призвели до звільнення Єрмака з посади керівника Офісу президента 28 листопада 2025 року. Цікаво, що слідство не надало жодних офіційних пояснень суспільству щодо причин таких дій та того, що саме шукали у колишнього очільника Офісу президента.

Кримінальне провадження, у рамках якого НАБУ і САП провели обшуки, має номер 52025000000000472 і відоме як справа Міндіча і Ко. Воно стосується масштабних розкрадань бюджетних коштів у сфері енергетики, що додає цій історії ще більшої ваги та значущості. Однак директор НАБУ Семен Кривонос зазначав, що колишній очільник Офісу президента не мав статусу підозрюваного.

Через кілька годин після звільнення Єрмак заявив, що вирушає на фронт, пояснюючи своє рішення тим, що не хоче створювати проблем для Володимира Зеленського. Він також підкреслив, що його гідність не була захищена, незважаючи на те, що він залишався в Україні з лютого 2022 року. Це звернення мало на меті пояснити його подальші кроки та емоційний стан.

Ця подія, відома як "Міндічгейт", стала одним з найгучніших корупційних скандалів у сфері енергетики, що розкрив механізми розкрадання бюджетних коштів. Вона підкреслила важливість незалежних антикорупційних органів у боротьбі з подібними явищами.

Історія Андрія Єрмака, його відставка та судові розгляди, відображає складність політичного життя та необхідність прозорості у діях високопосадовців. Вона також підкреслює важливість публічної accountability та ролі медіа у висвітленні таких резонансних подій.

Адвокат Артем Захаров, коментуючи судові перепитії довкола свого клієнта Андрія Єрмака, лаконічно зазначив: "Наразі не маю повноважень для надання коментарів."

Андрій Єрмак заявив, що "не тримає зла на Володимира Зеленського" через своє звільнення, що свідчить про його розуміння ситуації та прагнення рухатися далі.

Історія Андрія Єрмака залишається відкритою, а її повні наслідки, ймовірно, розкриються з часом. Вона нагадує про те, що публічні посади несуть велику відповідальність, і будь-які дії, навіть поза офісом, можуть мати значні наслідки для особистого життя та кар'єри.