Отставка Ермака: тайны ареста имущества и "Миндичгейта"

В начале декабря 2025 года, когда страна готовилась к праздникам, Высший антикоррупционный суд наложил арест на имущество Андрея Ермака. Хотя правоохранители не разглашали, что именно было арестовано, СМИ ранее сообщали об изъятии детективами НАБУ нескольких телефонов и ноутбуков. Этот арест стал отправной точкой для серии событий, которые впоследствии привели к его отставке.

16 декабря Андрей Ермак и его адвокат Артем Захаров подали апелляционную жалобу, пытаясь оспорить решение об аресте имущества. Однако их усилия оказались напрасными: 19 января Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила без изменений решение суда первой инстанции, подтвердив законность ареста. Этот юридический марафон разворачивался на фоне растущего общественного интереса.

Обыски, которые продолжались полдня, стали кульминацией определенных событий и в конечном итоге привели к увольнению Ермака с должности руководителя Офиса президента 28 ноября 2025 года. Интересно, что следствие не предоставило никаких официальных объяснений обществу относительно причин таких действий и того, что именно искали у бывшего главы Офиса президента.

Уголовное производство, в рамках которого НАБУ и САП провели обыски, имеет номер 52025000000000472 и известно как дело Миндича и Ко. Оно касается масштабных хищений бюджетных средств в сфере энергетики, что добавляет этой истории еще большей веса и значимости. Однако директор НАБУ Семен Кривонос отмечал, что бывший глава Офиса президента не имел статуса подозреваемого.

Через несколько часов после увольнения Ермак заявил, что отправляется на фронт, объясняя свое решение тем, что не хочет создавать проблем для Владимира Зеленского. Он также подчеркнул, что его достоинство не было защищено, несмотря на то, что он оставался в Украине с февраля 2022 года. Это обращение имело целью объяснить его дальнейшие шаги и эмоциональное состояние.

Это событие, известное как "Миндичгейт", стало одним из самых громких коррупционных скандалов в сфере энергетики, раскрывший механизмы хищения бюджетных средств. Оно подчеркнуло важность независимых антикоррупционных органов в борьбе с подобными явлениями.

История Андрея Ермака, его отставка и судебные разбирательства, отражает сложность политической жизни и необходимость прозрачности в действиях высокопоставленных чиновников. Она также подчеркивает важность публичной accountability и роли медиа в освещении таких резонансных событий.

Адвокат Артем Захаров, комментируя судебные перипетии вокруг своего клиента Андрея Ермака, лаконично отметил: "Сейчас не имею полномочий для предоставления комментариев."

Андрей Ермак заявил, что "не держит зла на Владимира Зеленского" из-за своего увольнения, что свидетельствует о его понимании ситуации и стремлении двигаться дальше.

История Андрея Ермака остается открытой, а ее полные последствия, вероятно, раскроются со временем. Она напоминает о том, что публичные должности несут большую ответственность, и любые действия, даже вне офиса, могут иметь значительные последствия для личной жизни и карьеры.