«Мы показали свою слабость», - Z-блогер удалил пост с критикой Кремля, но это ему не помогло

Прокремлевский Z-блогер под ником Fighterbomber, за которым, по данным СМИ, может скрываться капитан ВКС РФ Илья Туманов, судя по всему, оказался в немилости. Он резко раскритиковал решение Кремля приостановить удары по энергетической инфраструктуре Украины, но вскоре удалил публикацию. Впрочем, к этому моменту пост уже широко разошелся по Z-каналам.

В своем сообщении пропагандист заявил, что отказ от атак до 1 февраля стал прямым сигналом слабых переговорных позиций Москвы и готовности идти на уступки под внешним давлением. По его словам, Кремль сам продемонстрировал, что на него можно давить.

«Получается, что все (плохо — ред.) у нас с переговорными позициями… Мы показали свою слабость. Мы показали, что нас можно прогнуть. Мы показали, что мы можем переобуваться», — написал Fighterbomber.

Он подчеркнул, что даже кратковременная пауза в ударах дает Украине дополнительные возможности — восстановить поврежденную энергосистему и нарастить производство беспилотников. При этом блогер особо возмутился тем, что остановка атак была объявлена без каких-либо четких объяснений и без публично обозначенных встречных уступок со стороны Киева.

Резкая критика со стороны Fighterbomber стала заметным эпизодом на фоне нарастающего раздражения внутри Z-сообщества. Примечательно, что речь идет не о маргинальном комментаторе, а об одном из самых известных и системных сторонников войны, входящем в медиасетку Владимира Соловьева.

Скандал разгорелся после заявлений президента США Дональда Трампа. 29 января он сообщил, что лично попросил Владимира Путина на неделю прекратить удары по энергетике Украины из-за сильных морозов, и тот якобы согласился. Уже 30 января пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков уточнил, что речь идет лишь о трех днях — до 1 февраля.

Даже такая краткая пауза вызвала всплеск возмущения среди российских Z-патриотов. История с Fighterbomber наглядно показала: внутри пропагандистского лагеря растет нервозность, а любое отступление Кремля воспринимается как признак слабости, за который кто-то обязательно должен ответить.