Несподіване "перемир'я" до 1 лютого: чи чекати Україні масованого удару?

Історія цієї незвичайної паузи розпочалася з заяв Дональда Трампа, який стверджував, що домовився з кремлівським диктатором Володимиром Путіним про тижневе припинення атак на українські енергетичні об'єкти. Ці слова створили хвилю обговорень, адже до того подібних домовленостей не було. Олег Жданов, полковник запасу ЗСУ та військовий аналітик, з самого початку висловив скептицизм щодо реальності такого "перемир'я".

За словами Жданова, інформація про можливі домовленості не надходила з офіційних українських джерел, що само по собі є підозрілим. Переговори могли відбуватися лише на словах, можливо, під час телефонної розмови між Путіним і Трампом. Експерт наголосив, що такі неофіційні угоди не мають жодних юридичних зобов'язань, по суті являючи собою лише словесні домовленості, які легко порушити.

Цікавим виявився і дипломатичний фон: на 1 лютого планувалася зустріч переговорних груп в Абу-Дабі, причому у форматі прямого контакту. Однак, за словами президента України Володимира Зеленського, ця зустріч, ймовірно, не відбудеться через ситуацію навколо Ірану, що відкладає будь-які офіційні переговори на невизначений термін.

Жданов, зокрема, зазначив, що можлива пауза цілком вписується у воєнну логіку Росії, яка і так завдає ударів із проміжком у один-два тижні. Це дозволяє Путіну "підіграти" Трампу і, за словами експерта, "вбити двох зайців": підготуватися до наступного удару та покращити імідж Трампа на міжнародній арені, показавши його як миротворця.

Всередині Росії, додає Жданов, навіть короткочасне "перемир'я" викликало невдоволення серед радикальних прихильників війни, так званих "Z-воєнкорів". Вони скаржаться, що Путін "здає позиції" і не дотискає Україну, що, на їхню думку, зводить нанівець усі попередні "досягнення" щодо руйнування енергетичної системи України.

В результаті, незважаючи на всі заяви, для України це так зване "перемир'я" не приносить практичної користі. Ремонтні роботи на енергетичних об'єктах потребують значно більшого часу, ніж тиждень. Отже, ризик нового масованого удару після 1 лютого залишається високим, приблизно 50 на 50, адже, як зазначає Жданов, ніхто не знає, що відбувається в голові російського керівництва.

Аналізуючи ситуацію, Олег Жданов звертає увагу на характерну поведінку Путіна в кризові моменти, коли він часто "ховається", його не чутно і не видно. Такий спосіб дії, на його думку, показує бажання уникнути відповідальності та публічних заяв у складні періоди.

Більше того, експерт підкреслює, що з точки зору України, навіть "замороження" конфлікту не є вигідним, оскільки це лише відкладе повномасштабну війну і може призвести до її відновлення в майбутньому, що загрожує початком третьої світової війни.

"Ми самі дізналися про нібито домовленість від Трампа. Він оголосив, що з Путіним домовився — не з нами, що той за тиждень припинить обстріли наших енергетичних об'єктів. Дуже сумнівна така домовленість", — зазначив військовий експерт Олег Жданов в інтерв'ю.

"Масований удар буде, я думаю. І таку можливість Росія навряд чи пропустить. Не можу стверджувати, бо хто його знає, що у них в голові. Але я б сказав — 50 на 50: вдарять чи не вдарять після 1 лютого", — заявив Олег Жданов.

Таким чином, розмови про "енергетичне перемир'я" залишаються скоріше інформаційним маневром, ніж справжньою зміною у стратегії конфлікту. Для України це не приносить значної полегкості, а лише відкладає неминуче. Ймовірність нового масованого удару по енергетичних об'єктах після 1 лютого є реальною, і країні слід бути готовою до будь-яких сценаріїв.