Чи вигідний мораторій на удари по енергетиці Росії: думка ISW

На початку цієї дискусії стояв президент США Дональд Трамп, який висунув ідею тижневого мораторію на удари по енергетичній інфраструктурі. Метою було допомогти Україні пережити екстремальні холоди, надавши перепочинок від руйнівних атак. Ця пропозиція пролунала на тлі постійних викликів, з якими стикається українська енергетична система.

Однак Інститут вивчення війни (ISW) швидко вказав на можливі приховані ризики для України. На їхню думку, такий короткостроковий мораторій не є суттєвою поступкою з боку Росії. Навпаки, він міг би принести користь саме агресору, якщо обидві сторони дотримуватимуться його умов.

Аналітики ISW припускають, що російські військові могли б використати цей тиждень для накопичення арсеналів безпілотників та ракет. Це дозволило б їм підготувати нові, ще масштабніші комбіновані удари в майбутньому. У той же час, Україна була б змушена припинити власні удари по російській енергетичній інфраструктурі, що могло б позбавити її важливого важеля впливу.

У звіті Інституту вивчення війни також зазначається, що Кремль уже неодноразово використовував подібні короткострокові перемир'я як елемент когнітивної війни. Це створювало враження його готовності до переговорів та пошуку домовленостей, тоді як насправді Росія відхиляла заклики до більш тривалого або постійного припинення ударів по цивільній інфраструктурі.

Українська сторона, в особі Президента Володимира Зеленського, підтвердила готовність до деескалаційних кроків, але наголосила, що це лише ініціатива американської сторони, а не офіційна домовленість. Він підкреслив, що результат залежатиме від того, чи почує Росія сигнал від США, адже офіційних домовленостей між Україною та Росією щодо цього питання наразі немає.

Прокремлівські військові блогери, своєю чергою, пов'язують тимчасовий мораторій із наступним раундом переговорів в Абу-Дабі, запланованим на 1 лютого. Це свідчить про те, що Росія може розглядати цю ініціативу як частину ширшої дипломатичної та інформаційної кампанії, метою якої є досягнення власних цілей навіть у короткостроковій перспективі.

Експерти ISW підкреслюють, що Росія раніше відкидала довгострокове перемир'я, натомість пропонуючи лише короткострокові мораторії. Це дозволяло їй демонструвати нібито «добросовісні» наміри, ігноруючи при цьому заклики України та США до більш тривалого або постійного припинення ударів по цивільній інфраструктурі. Такий підхід свідчить про послідовну стратегію Москви використовувати будь-які паузи для перегрупування та посилення своїх позицій.

Умови запропонованого мораторію залишаються незрозумілими, що створює додаткові виклики для його реалізації. Відсутність чітких домовленостей і підтверджень з боку Росії лише посилює побоювання аналітиків щодо того, що ця ініціатива може бути використана не за призначенням, а для досягнення військових переваг або пропагандистських цілей.

«Російські війська зможуть накопичити арсенали дронів і ракет, які вони зможуть використовувати для здійснення великих комБІНованих ударів у майбутньому, поки Україна припинить свої удари по російській енергетичній інфраструктурі», – йдеться у звіті Інституту вивчення війни.

Ініціатива щодо мораторію на удари, хоча й мотивована гуманними міркуваннями, несе в собі значні ризики і може перетворитися на стратегічну перевагу для сторони, що має намір її використати. У цій ситуації, коли кожен крок може мати далекосяжні наслідки, важливо аналізувати не лише заявлені наміри, а й потенційні приховані мотиви, щоб уникнути несприятливих сценаріїв.