Выгоден ли мораторий на удары по энергетике России: мнение ISW

В начале этой дискуссии стоял президент США Дональд Трамп, который выдвинул идею недельного моратория на удары по энергетической инфраструктуре. Целью было помочь Украине пережить экстремальные холода, предоставив передышку от разрушительных атак. Это предложение прозвучало на фоне постоянных вызовов, с которыми сталкивается украинская энергетическая система.

Однако Институт изучения войны (ISW) быстро указал на возможные скрытые риски для Украины. По их мнению, такой краткосрочный мораторий не является существенной уступкой со стороны России. Напротив, он мог бы принести пользу именно агрессору, если обе стороны будут соблюдать его условия.

Аналитики ISW предполагают, что российские военные могли бы использовать эту неделю для накопления арсеналов беспилотников и ракет. Это позволило бы им подготовить новые, еще более масштабные комбинированные удары в будущем. В то же время, Украина была бы вынуждена прекратить собственные удары по российской энергетической инфраструктуре, что могло бы лишить ее важного рычага влияния.

В отчете Института изучения войны также отмечается, что Кремль уже неоднократно использовал подобные краткосрочные перемирия как элемент когнитивной войны. Это создавало впечатление его готовности к переговорам и поиску договоренностей, тогда как на самом деле Россия отклоняла призывы к более длительному или постоянному прекращению ударов по гражданской инфраструктуре.

Украинская сторона, в лице Президента Владимира Зеленского, подтвердила готовность к деэскалационным шагам, но подчеркнула, что это лишь инициатива американской стороны, а не официальная договоренность. Он подчеркнул, что результат будет зависеть от того, услышит ли Россия сигнал от США, ведь официальных договоренностей между Украиной и Россией по этому вопросу пока нет.

Прокремлевские военные блогеры, в свою очередь, связывают временный мораторий со следующим раундом переговоров в Абу-Даби, запланированным на 1 февраля. Это свидетельствует о том, что Россия может рассматривать эту инициативу как часть более широкой дипломатической и информационной кампании, целью которой является достижение собственных целей даже в краткосрочной перспективе.

Эксперты ISW подчеркивают, что Россия ранее отвергала долгосрочное перемирие, предлагая лишь краткосрочные моратории. Это позволяло ей демонстрировать якобы «добросовестные» намерения, игнорируя при этом призывы Украины и США к более длительному или постоянному прекращению ударов по гражданской инфраструктуре. Такой подход свидетельствует о последовательной стратегии Москвы использовать любые паузы для перегруппировки и усиления своих позиций.

Условия предложенного моратория остаются неясными, что создает дополнительные вызовы для его реализации. Отсутствие четких договоренностей и подтверждений со стороны России лишь усиливает опасения аналитиков относительно того, что эта инициатива может быть использована не по назначению, а для достижения военных преимуществ или пропагандистских целей.

«Российские войска смогут накопить арсеналы дронов и ракет, которые они смогут использовать для осуществления крупных комбинированных ударов в будущем, пока Украина прекратит свои удары по российской энергетической инфраструктуре», – говорится в отчете Института изучения войны.

Инициатива о моратории на удары, хотя и мотивирована гуманными соображениями, несет в себе значительные риски и может превратиться в стратегическое преимущество для стороны, которая намерена ее использовать. В этой ситуации, когда каждый шаг может иметь далеко идущие последствия, важно анализировать не только заявленные намерения, но и потенциальные скрытые мотивы, чтобы избежать неблагоприятных сценариев.