Тимошенко подала скаргу: Суддя Дубас під прицілом Батьківщини
Тимошенко подала скаргу: Суддя Дубас під прицілом Батьківщини

Тимошенко подала скаргу: Суддя Дубас під прицілом Батьківщини

Історія набула обертів увечері 13 січня, коли НАБУ та прокурори САП повідомили про задокументовану протиправну діяльність керівника однієї з парламентських фракцій. Хоча ім'я посадовця тоді не називалося, йшлося про пропозиції грошової винагороди народним обранцям в обмін на лобіювання чи блокування законодавчих ініціатив. Вже 14 січня стало відомо, що обшуки антикорупційних органів відбулися в партійному офісі «Батьківщини», де була присутня Юлія Тимошенко, якій згодом було оголошено підозру.

За версією НАБУ, саме очільниця «Батьківщини» ініціювала переговори з окремими депутатами щодо «преміювання» за «потрібне» голосування. Це не були одноразові домовленості, а, за даними слідства, регулярна співпраця з виплатами наперед, розрахована на тривалий період. Народні депутати, які погоджувалися на умови, мали отримувати вказівки щодо голосування, а в окремих випадках – щодо утримання чи неучасті в голосуванні.

У центрі цієї справи опинився суддя Віталій Дубас, якого політична команда звинувачує в порушенні законодавства та етичних норм. Юлія Тимошенко повідомила, що «суддя Дубас виконує політичне замовлення нових корумпованих власників країни» та «перейняв найгірші практики від Кірєєва», де справедливість замінюється політичним замовленням.

Конкретні деталі з'явилися на плівках НАБУ, де голос, схожий на голос Тимошенко, пропонує нардепу з іншої фракції винагороду: «Мы платим десять (імовірно, ідеться про $10 тис. на місяць – «Главком») за две сессии, платим передоплатой за две сессии». Також було розтлумачено, як саме потрібно «відробити» гроші, отримуючи перелік законопроєктів через застосунок Signal – які підтримати, а які «завалити».

Особлива увага приділялася голосуванню за кадрові призначення, які вносить президент чи монокоаліція «Слуга народу». Згідно з оприлюдненими даними, всі звільнення мали б голосуватися «за», а призначення нових кадрів – ігноруватися. Ціллю, яку, за словами слідства, озвучила підозрювана, було «грохнуть это «большинство» (монобільшість у вигляді фракції «Слуга народу»).

Тепер рішення Вищої ради правосуддя щодо судді Дубаса стане ключовою перевіркою ефективності та незалежності цього органу. Водночас, Юлія Тимошенко пообіцяла зробити кожен неправосудний крок НАБУ, САП та ВАКС публічним для України та світу, пильно стежачи за кожною процесуальною дією.

Ця ситуація розгортається на тлі тривалої боротьби з корупцією в Україні, яка є одним із пріоритетних напрямків для антикорупційних органів. Публічні скандали, пов'язані з політичним впливом на судові рішення та законодавчі процеси, постійно оголюють вразливі місця системи. Цей інцидент може стати знаковим прецедентом у контексті протидії політичній корупції та зміцнення незалежності правосуддя в країні.

Справа Юлії Тимошенко, яка має значний політичний досвід, включно з попередніми судовими процесами, додає цій історії особливого значення. Виклики, що постають перед Вищою радою правосуддя, демонструють необхідність прозорості та неупередженості в ухваленні рішень, які стосуються високих посадовців. Це не тільки перевірка конкретного судді, а й тест для всієї судової системи на здатність протистояти політичному тиску.

«Суддя Дубас виконує політичне замовлення нових корумпованих власників країни. Наша команда має беззаперечні докази, що він неодноразово порушував законодавство та етичні норми», – заявила голова партії «Батьківщина» Юлія Тимошенко.

«Якщо вже НАБУ, САП, ВАКС взялися за фальсифікацію справи проти мене, ми зробимо кожний їх неправосудний крок публічним для України і всього світу. Ми не дозволимо їм приховати навіть найменші порушення, ми пильно стежимо за кожним словом, кожною процесуальною дією», – пообіцяла Юлія Тимошенко, наголошуючи на рішучості захищати свою позицію.

Подальший розвиток подій у справі судді Дубаса та розслідування щодо можливої корупційної діяльності стануть важливим індикатором ефективності антикорупційних інституцій та здатності судової системи функціонувати в умовах політичного тиску, визначаючи майбутні стандарти правосуддя.

Теги за темою
Скандал
Джерело матеріала
loader
loader